Posts Tagged ‘netbook’

El que s’està coent en portàtils

dijous, febrer 11th, 2010

Aquesta és una petita nota per a prevenir-vos, si teniu previst comprar de manera immediata, de la baixada de preus.

També per a informar-vos del que està a punt d’arribar en breu.

S’estan rebaixant els preus dels portàtils i netbooks actuals, bàsicament perquè queden obsolets.

Les noves tecnologies, millors, fan que perdin valor els models que no les equipen.

Tecnologies que queden obsoletes i noves que entren en escena:

A nivell de portàtils potents:

  1. Arriben els nous models Intel Core i3, i5, i7. Dels Intel Core i7 n’hi ha amb 4 nuclis (4 cores), així que són realment potents.
  2. Ja han començat a estar disponibles a les botigues portàtils amb USB 3.0, que és 10 vegades més ràpid que l’anterior USB 2.0.
  3. Aparició de WiFi N, molt millor que els anterior WiFi a/b/g.

A nivell de netbooks lleugers:

  1. Amb les resolucions de 1280×768 i 1366×768 dels nous ordinadors, les pantalles de 1024×768 queden obsoletes.
  2. En el cas dels equips amb Intel GM950 passen a suportar nativament 1182×854 píxels en la mateixa pantalla de 1024×768.
  3. El WiFi N, fa obsolets els portàtils sense WiFi N o amb WiFi N draft (borrador, és una implementació prèvia a la versió final). WiFi N és més ràpid (fins a 300 Mbps) i té una cobertura major.
  4. La plataforma Intel Pinetrail, integrant la tarja gràfica amb el processador, i amb un consum energètic total ridícul fa que els netbooks tinguin molta més autonomia (duració de la bateria). Molts d’aquests equips es venen amb la tarja acceleradora de vídeo de Broadcom Crystal. A més el tercer trimestre està previst que Intel Pinetrail suporti les memòries DDR3, més ràpides i econòmiques (ara suporta DDR2).
  5. Nvidia ha presentat la tecnologia Optimus, que permet passar d’una tarja de vídeo integrada (menys rendiment, menys consum) a la tarja acceleradora (jocs, vídeo, 3d…) sense reiniciar l’ordinador. Treballant amb la tarja integrada ofereixen el doble de duració de la bateria.
  6. Molts dels processadors Intel Atom ja vénen amb 2 nuclis (cores).
  7. La plataforma AMD Yukon ja té processadors de 64 bits amb dos nuclis (Athlon 64 X2 Neo). Per exemple els models: MSI Wind U230, Toshiba Satellite T115D, Lenovo ThinkPad Edge i ThinkPad X100e.
  8. Tots els portàtils comencen a equipar una connexió HDMI per a connectar a televisors i monitors a alta resolució.
  9. A nivell de connectivitat estan apareixent portàtils de baix preu amb WiFi N i WiMAX, que ve a ser un WiFi però amb una cobertura de kilòmetres de distància pensat per a abaratir el servei d’Internet per part de les operadores.

WiMAX no és tan ràpid com Wifi N (la meitat), però té una cobertura impressionant.

Com a curiositat a la wikipèdia americana (còpia local en PDF) he vist una referència a un experiment fet a Suècia en que les persones van començar a patir mareigs, problemes de visió i mals de cap quan es van activar tot de senyals WiMax però en revisar l’enllaç no parla pas d’això sinó d’una suposada relació causal entre parlar molt pel mòbil i l’aparició de malalties.

Veure article en anglès. Traducció al Català per google. Còpia local en PDF.

He cercat a google i he trobat el suposat origen de la informació. El bloc Green Change (canvi verd), (còpia local en pdf) però no ho veig clar.

Probablement es tracta d’una informació falsa (fake, hoax), perquè hi ha molts controls a nivell americà i europeu abans de permetre la comercialització de qualsevol aparell que emeti radiacions i no he trobat cap enllaç a la suposada prova/estudi que indiquen ni cap entitat acreditada que en parli.

Aquí l’enllaç al vídeo d’un receptor WiMax de motorola híbrid USB/base (dock) amb major cobertura.

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

USB 3.0 permetrà carregar dispositius més ràpid

dijous, gener 14th, 2010

L’especificació USB 2.0 permet carregar un dispositiu que s’alimenta d’energia pel port USB 2.0, com ara un telèfon, una càmera o una PDA, a un màxim de 500 mA.

Si hi ha 5 dispositius alimentat per USB 2.0 cadascun rep 100 mA.

jkOnTheRun ens informa que l’especificació d’ USB 3.0 permet alimentar 6 dispositius simultàniament a 150 mA i entregar a un sol port un màxim de 900 mA.

900 mA és la quantitat d’energia que rep el nou telèfon de google Nexus quan es connecta al carregador elèctric de paret. Així doncs amb USB 3.0 podrem carregar-lo amb la mateixa intensitat.

Que entregui 900 mA voldrà dir que els aparells (compatibles) es carregaran molt més ràpid que si estiguessin connectats a USB 2.0.

Recordeu que USB 3.0 és 10 vegades més ràpid que USB 2.0 i que fa uns dies al CES ja es presentà el primer portàtil amb USB 3.0 i a l’Octubre de 2009 ja us parlava del primer disc dur SSD USB 3.0.

Als ordinadors amb USB 3.0 també podrà connectar-se’ls-hi dispositius USB 2.0, mentre que els aparells USB 3.0 no es podran connectar a ports USB 2.0.

En un tres i no res començaran a arribar els nous models de portàtils amb USB 3.0.

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

Netbooks amb windows 7 starter edition i Intel Pine Trail

divendres, gener 1st, 2010

Compte si compreu un netbook amb Windows 7 starter edition ja que aquest sistema operatiu només suporta un màxim de 2GB de RAM.

Així que si pensàveu ampliar-lo a 4 GB després, us ho haureu de pintar en un llum.

No és possible.

Per molt que li col·loqueu dos mòduls de 2GB, 4 GB de RAM en total, o dos mòduls de 4GB, 8 GB de RAM en total, windows 7 només us en detectarà 2.

Podeu consultar els límits de memòria per a les edicions de windows 7 a aquesta plana web de microsoft.

Preneu en consideració també que windows 7 starter només existeix en 32 bit.

En el proppassat article us parlava de novetats tecnològiques de la plataforma Pine Trail.

Aquests portàtils tindran molta autonomia però el rendiment cau en alguns aspectes:

  • En l’aspecte gràfic ja us vaig comentar que el rendiment del sistema de gràfics integrat amb el processador és molt inferior a Ion amb Nvidia.
  • En el processador, els nou Intel Atom Dual Core són més ràpids que els anterior Intel Atom N270 o N280.
  • Aspectes força desagradables de la nova plataforma de baix consum Intel Pine Trail s’estan revelant, segons la informació d’arstechnica, només poden muntar memòria DDR-2, inferior als mòduls actuals DDR-3.
  • La resolució màxima de la sortida digital (HDMI) és de 1366×768 nogensmenys es pot arribar a 2048 x 1536 utilitzant l’obsolet port VGA.
  • A més, el xip gràfic només descodifica MPEG-2.
  • Veurem si integren massivament la barata tarja acceleradora de Broadcom, Crystal HD (es pot comprar a eBay per $25).

Així doncs en aquest article:

1. Compte si compreu in netbook amb windows 7 starter edition, ja que no podreu posar-li més de 2 GB de RAM.

2. Si compreu un dels nous Intel Pine Trail, oblideu-vos dels jocs 3D, com a molt veure pel·lícules si integra el xip de Broadcom.

3. Bàsicament són portàtils molt econòmics, petits, amb una gran autonomia en duració de bateria, però poc potents.

La fotografia de l’article és del Samsung N220 que és un model nou amb Pine Trail.

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

Novetats tecnològiques que gaudirem al 2010

Dimarts, desembre 29th, 2009

Aquest article va enfocat sobre tot als portàtils, que són la nineta de qualsevol amant de la tecnologia i informació a la que allargueu els braços de bon grat. Fa plat dels aspectes tècnics així que pot ser un pèl enrevessat de comprendre per als novells.

En la seva línia de processadors Atom, Intel està alliberant tots els seus models amb dos nuclis (Dual Core), encara que també presenta alguns amb un sol nucli, i una major potència sense pujar megahertzos.

Intel està apostant per la reducció de consum, i així ha presentat la seva nova plataforma Pine Trail.

La característica principal d’aquesta plataforma és que, com es veu a la il·lustració, el processador, el controlador de memòria i la tarja gràfica estan integrats.

Realment la tarja gràfica és menys potent que la solució Nvidia Ion, però Intel ha aconseguit un consum de només 7 Watts per al conjunt de processador + controlador de memòria + tarja gràfica a la arquitectura Pine Trail.

L’anterior arquitectura consumia uns 10-14 Watts sumant els 3 components.

Això vol dir que un portàtil amb una bateria de 6 cel·les podrà proporcionar tranquil·lament de 10 a 12 hores d’autonomia, i un portàtil amb una bateria de les petites i econòmiques (3 cel·les) unes 4 o 5 hores.

A més a més en integrar-ho en un sol petit xip, els portàtils es podran fer encara més xics.

Veure l’anunci de premsa d’Intel amb les especificacions i presentació dels processadors N450, D410 i D450 (anglès, traducció al Català).

Aquí un vídeo on Cindy Ng de marketing d’Intel explica alguns detalls i mostra productes amb aquests processadors (anglès):

Però Intel Pine Trail deixa fora de combat a Nvidia, ja que el processador gràfic queda integrat amb la CPU.

Nvidia ha anunciat ION 2, que oferirà un rendiment major en tasques de vídeo, reproducció i 3d (per a jocs), per al primer trimestre de 2010, però el sector és a l’aguait de com afectarà l’aparició de Pine Trail de Intel.

Tot i que Nvidia anuncià a corre cuita que la seva plataforma Ion 2 suportarà el nou processador Intel Atom N450, vaig amb seny de bèstia vella i no li dono crèdit a l’anunci.

Personalment opino que Intel amidarà l’esquena al seu competidor Nvidia, en el sector gràfic dels petits portàtils amb processador Intel Atom, i que nogensmenys Nvidia s’alçarà en armes i conquerirà el sector de portàtils amb pantalla de 13″ i processadors Intel Core 2 Duo de baix consum, la plataforma CULV, que requereixen una major potència gràfica i on Nvidia té uns molt bons resultats.

Tot i que Intel va a estiracabells, a Nvidia sempre han estat líders gràcies a la seva tenacitat en innovar i en oferir rendiment i a la qualitat dels seus productes.

No crec que cedeixin un pam després de la darrera decisió d’anar a jóc del sector dels chipsets per a plaques base i abandonar aquella àrea estratègica on tingueren bons resultats.

En aquest escenari de batalla pel sector gràfic, Broadcom ha decidit anar a l’encontre del negoci amb una simbiont tercera via:

La tarja acceleradora gràfica Broadcom’s Crystal HD.

Es tracta d’una tarja que s’integra a la placa base dels portàtils o bé es connecta mitjançant mini-PCI Express, dissenyada per a accelerar el vídeo només quan cal, com per exemple reproduir vídeo a pantalla completa.

Aquí podeu veure el resultat amb i sense la tarja acceleradora, en aquest revelador vídeo:

La tarja de Broadcom de moment suporta Adobe Flash 10.1, Microsoft Windows Media Player 12, codecs (codificadors) estàndard de la indústrua com ara H.264/AVC, MPEG-2, VC-1, WMV9, MPEG-4, DivX, Xvid i AVS.

Informació rellevant: jkOnTheRun

A nivell de comunicacions, els nous portàtils estan començant a integrar, als Estats Units sistemes 3G/4G amb EVDO, HSPA i WiMax.

A l’enllaç hi ha un model de Toshiba, i a la fotografia podeu veure un dispositiu USB que commuta automàticament entre xarxa WiMax, quan està disponible, amb tarifa plana il·limitada i velocitats sostingudes de 6 Mbit per segon per a WiMax, i d’1 Mbit per a EVDO o 1xRTT (per a entendre’ns 3G) amb un límit de 5 Gbytes mensuals.

Via: jkOnTheRun

De moment les operadores s’estan a resistint a permetre usar WiMax als telèfons mòbils com aquest de LG amb Windows Mobile.

(fotografia de la dreta)

El seu pla diabòlic és que ningú pugui trucar gratuïtament a través de WiMax (com un WiFi amb una cobertura bestial en distància i velocitat), perquè si tens WiMax al telèfon o 3G, amb Google Voice o Skype, no cal pas pagar per trucar pel mòbil.

Als Estats Units amb Google Voice poden trucar a qualsevol número de telèfon fix i mòbil dels Estats Units i el Canadà sense cost.

De fet apple està havent de donar moltes explicacions al jutge sobre perquè no permet emprar Google Voice amb els iPhone.

(Els socialistes mai en parlen, però els Liberals, Libertarianists en anglès, creuen que l’Estat ha de fer molt poquetes coses, i mai s’ha de ficar en la vida privada de la gent, però una d’aquestes poquetes coses que ha de fer és vetllar per que ningú faci trampes i munti monopolis que perjudiquin la lliure competència i al consumidor final. L’Estat té lleis anti-monopoli i respecta escrupolosament la propietat privada a més de ser transparent i que qualsevol pugui revisar en què es gasta els diners pagats pels contribuents).

Mentre al Japó una connexió a casa de 100 Mbit costa el que a Catalunya una ADSL de 6 Mbit, que a molts pobles i ciutats no supera 1 Mbit real, a Estats Units presenten portàtils capaços de funcionar a 7 Mbit amb una connexió 3G i més ràpid amb WiMax.

Jo no puc evitar enfurismar-me en veure com els incompetents del país del costat, que legislen a casa nostra per “derecho de conquista”, multipliquen el dèficit amb l’activitat d’aixecar carrers en perfecte estat, i tornar-los a asfaltar i posar-hi rajoles noves, només per a tenir entretinguts a uns operaris que l’any que ve seguiran igual d’incapaços de trobar una altra feina, per manca de formació, i estaran a l’atur.

Equació: 10.000 milions d’euros i 10.000 carrers –> es fa despesa pública i tenim –> 0 € i 10.000 carrers.

Conclusió: s’han cremat 10.000 milions d’euros. (la xifra és la primera que m’ha vingut al cap)

Japó porta 10 anys en crisi, i també van polir-se els diners públics en obres, però com a mínim van ser prou intel·ligents per a fer passar cable per allà on aixecaven el paviment, de manera que els japonesos poden gaudir d’Internet a 50 i 100 Mbit a un preu ridícul, i d’altres infraestructures modernes com trens d’alta velocitat i WiFi arreu.

Aquest article dóna per fer que ja heu llegit l’article de l’11/11/2009 on s’anuncien algunes novetats per a enguany com SATA 3, USB 3.0, Wifi N..

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

Portàtil de doble pantalla

dimecres, desembre 16th, 2009

doble-monitor-pantalla-onkyo-dx-01Fins ara s’havia presentat el Kohjinsha que bàsicament era un portàtil amb un processador AMD Athlon Neo MV-40 (1.6GHz d’un sol nucli), fins a 4 GB de memòria RAM i dues pantalles que es desplegaven de manera que feien un escriptori de 2 x (1024 x 768), és a dir 2048×768 tot en 1,84  Kg de pes.

També es podia treballar amb una sola pantalla a 1024×768.

Ara Onkyo ha presentat (japonès, traduir al Català) una nova versió d’aquest ordinador, però les pantalles suporten 1366×768, és a dir, que si despleguem ambdues tenim un escriptori de 2732×768 punts.

És el que es coneix com rebranding que consisteix en que una marca agafa un equip d’una altra marca, li canvia algun detall o no, i el ven amb la seva etiqueta i marca (brand).

Això és una alternativa interessant per a qui viatgi i necessiti grans resolucions per a editar vídeos, com els reporters de la premsa internacional que vaig trobar-me el 13-D a Sant Cugat.

El nou model estarà disponible a finals d’enguany 2009, a un preu de 656 € / 84.000 yen / $955.

Veure una anàlisi de Netbooked.

Aquí podeu veure un vídeo de la versió de 1024×768:

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

Fujitsu Lifebook UH900

diumenge, desembre 6th, 2009

fujitsu_uh900_2_500x375Fujitsu ha anunciat avui el seu ultraportàtil de 500 grams de pes i 20,4 x 10,65 x 2,38 cms.

Recorda certament als portàtils Sony Vaio P, però la pantalla és més petita: 5,6 polzades per a les 8 dels Sony.

Tot i això ofereix una resolució de 1280×800 píxels.

La pantalla és multi-touch (es pot fer anar amb més d’un dit polsant a la vegada) i incorpora Bluetooth, Wifi N i 3.5G (HSPA, Internet a través de telefonia mòbil amb més velocitat que 3G)

Ara per ara la bateria de 2 cel·les oferiria una autonomia d’unes 3 hores.

fujitsu_uh900_3_500x375Les seves característiques destacades són:
Connector de xarxa

Connector VGA

Disc dur SSD de 62GB

Pantalla LCD tàctil multi-touch

2 ports USB i Bluetooth

Wifi 802.11a/b/g/n

Lector de targes SDHC

2GB RAM

Processador Intel Atom Z530 a 1,6 Ghz

Windows 7 Home Premium

Incorpora Webcam i micròfon

Per a mi un punt negatiu és que no incorpora port HDMI.

Actualment si haig de triar trobo més lògic incorporar un port HDMI que un VGA, i a més és més petit.

Tampoc m’agrada que el processador sigui un Intel Atom Z530 que és a 32 bit i no suporta 64 bit, nogensmenys sí que suporta virtualització.

Hauria d’estar disponible a diferents països a partir de gener de 2010.

Via:  netbooked | Cnet Asia

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

MSI Wind 12 U230 – Un netbook interessant

diumenge, novembre 29th, 2009

msi-wind12-u230-091127_1Aquest netbook de MSI té algunes característiques força interessants.

Per començar incorpora un processador Dual Core, concretament un Neo X2 Dual core d’Amd: AMD Congo CPU MV40 / L335.

Aquest processador està llistat a la llista comparativa de rendiment de processadors que vaig publicar l’altre dia i supera tots els Intel Atom d’un sol nucli com: Intel Atom 330 a 1,60 Ghz, N280 a 1,66 Ghz, N230 a 1,60 Ghz, Z540 a 1,86 Ghz, el N270 a 1,60 Ghz, el Z530 a 1,60 Ghz, el Z520 a 1,33 Ghz i de la plataforma CULV: SU1500 a 1,33 Ghz, SU3500 a 1,4 Ghz, SU2100 a 1,06.

També supera alguns nous Intel CULV com SU9300 a 1,2 Ghz (dos nuclis), i baix consum Intel U7700 a 1,33 Ghz (dos nuclis), nogensmenys està per sota dels models (tots amb dos nuclis) CULV SU7300 a 1,30Ghz, Intel CULV SU9400 a 1,40Ghz, Intel CULV SU2300 a 1,20Ghz.

msi-u230-01Duu una pantalla de 12,1 polzades, i una resolució HD de 1366×768.

Incorpora dues ranures (slots) de memòria i permet instal·lar-li fins a 4 GB de memòria RAM DDR2 667/800MHz.

Les configuracions de disc dur varien des de 160 GB fins a 320 GB SATA.

Incorpora el nou Wifi N i una tarja de xarxa Gigabit. Això és realment positiu si treballem en una oficina i passem arxius amunt i avall.

msi-win12-u230-4138706160_42057f9046_oBluetooth opcional, 3 ports USB 2.0, 1 port VGA i sortida HDMI.

El port HDMI també és molt recomenable puix que la qualitat de la imatge en un monitor és molt millor (es tracta d’una sortida digital com el DVI), i també el podrem connectar al televisor.

Connectat a un monitor extern o a un televisor HDMI pot oferir fins a 1920×1080, és a dir Full HD 1080p.

Encara millor és que pot reproduir Full HD (en una pantalla externa) ocupant només el 50% del processador.

La càmera és de 1,3 Megapíxels, millor que moltes de 0,3 Mbps que estan muntant en alguns equips.

msi-wind-u230-10-600x465La tarja de vídeo és una ATI Radeon HD3200, amb memòria compartida (és més ràpida la memòria dedicada), i és compatible amb Direct X 10.

Sense poder-se comparar amb una tarja de sobretaula per a videojocs, és millor que les que s’intal·len habitualment als netbooks i superior a models com Intel X4500HD o GMA X3100.

Accelera 3D i l’avantatja principal és que descodifica vídeo per hardware, fins i tot el format BlueRay, alliberant així al processador de fer aquesta tasca.

La bateria és de 6 cel·les, però només proporciona unes 4 hores de treball (també hi ha models amb 2 cel·les). En aquest aspecte sembla inferior a la plataforma CULV i a d’altres netbook que proporcionen 8 hores d’autonomia amb una bateria de 6 cel·les.

La comparativa de la web hexus va retornar 3:15 de duració de la bateria.

msi-win12-u230-interior-4138705802_236ff9a013_oCom es pot veure pot ser fàcilment ampliat en memòria, i el disc dur substituït per un SSD.

msi-wind12-top19Incorpora un lector de targes de memòria SD/MMC/MS/XD (normalment emprades per les càmeres de fotografia).

El seu pes és de 1,3 Kg amb la bateria de 3 cel·les.

En definitiva un netbook que comença a oferir unes prestacions interessants, amb un lleugeríssim pes, que el fan molt recomanable.

En alguns països ja disposen d’aquest giny, en d’altres hi ha data de venda per a gener de 2010.

Encara no disposem de data per al territori Català.

Avaluacions d’aquest portàtil:

Amd

Hexus

nate.com (Koreà, traducció al Català)

Altres:

Plana oficial de MSI del producte.

Anunci de premsa d’MSI.

El portàtil HP dv2z pavilion també incorpora aquest processador AMD Neo.

Via: netbooked |netbook choiceblogeee (francès, traducció al Català)

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

Comparativa de rendiment de processadors de portàtils

dilluns, novembre 23rd, 2009

Nota: 2010/04/02 Aquest article ha estat actualitzat amb els darrers processadors.

acer-aspire-as8940-notebookHe fet una tria dels processadors més habituals de portàtils, incloent els nous de plataforma CULV, els Intel Atom, alguns Amd i els he comparat amb el rendiment de servidors i processadors per a estacions de treball Intel i Amd i he pres el Xeon més potent (processador de servidor) com a valor màxim.

La comparativa és orientada a aclarir el rendiment dels portàtils. He comparat sistemes amb un sol processador, no he valorat equips que poden muntar diversos processadors (CPU), normalment servidors.

En aquesta comparativa no hi ha els processadors Via, competència d’Intel i Amd, que no s’empren en portàtil sinó en equips embedded i mini-Pc.

Sí que es té en compte per a mesurar la capacitat de procés el fet que tingui diversos nuclis (cores).

codic-cat-comparativa-velocitat-processadorsCom podeu veure aquests portàtils/netbooks no són potents com per a parar un tren.

Bàsicament són pràctics per la duració de la seva bateria i lleugeresa.

A continuació la meva selecció de CPU’s amb les que he preparat el gràfic.

Hi ha tres columnes, una amb el nom/model del processador, una altra amb la puntuació obtinguda pels tests Passmark (com més alta millor), i l’altre que indica la posició relativa, on 1 és el més ràpid, a la taula on s’examinen 768 models (abaix és la taula completa).

Intel Xeon W5590 @ 3.33GHz 8597 1
Intel Core i7 975 @ 3.33GHz 6926 3
Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz 4725 21
Six-Core AMD Opteron 2431 4586 23
Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 4187 40
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 4173 41
AMD Phenom II X4 965 4144 42
Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz 3677 53
Intel Xeon X5260 @ 3.33GHz 2768 89
Pentium Dual-Core E6500 @ 2.93GHz 2181 117
Intel Core2 Duo P9700 @ 2.80GHz 2179 118
Intel Core2 Duo T9800 @ 2.93GHz 2174 119
Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz 2163 120
AMD Phenom 9150e Quad-Core 2145 121
Intel Core2 Duo E8435 @ 3.06GHz 2093 122
AMD Athlon X2 250 1658 176
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ 1656 177
Intel Core2 Duo P9400 @ 2.40GHz 1631 181
Intel Core2 Duo E8135 @ 2.40GHz 1630 182
Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz 1629 183
AMD Athlon X2 240 1565 194
Intel Core2 Duo L9600 @ 2.13GHz 1563 195
Intel Core2 Duo T7800 @ 2.60GHz 1464 211
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-87 1431 221
AMD Turion II Dual-Core Mobile M500 1287 252
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-66 1119 303
Intel Pentium Dual T3200 @ 2.00GHz 1052 325
AMD Turion 64 X2 TL-62 1013 338
Intel CULV SU7300 @ 1.30GHz (Dos nuclis) 969 351
Intel T2500 @ 2.00GHz 944 357
Intel CULV Core2 Duo SU9400 @ 1.40GHz (Dos nuclis) 926 362
Intel Core Duo T2450 @ 2.00GHz 909 366
Intel Core2 T5500 @ 1.66GHz 905 368
Intel CULV SU2300 @ 1.20GHz (Dos nuclis) 904 369
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2300 904 370
Intel T2400 @ 1.83GHz 883 382
Intel T1600 @ 1.66GHz 883 383
Intel Core Duo T2600 @ 2.16GHz 879 384
Intel Core2 Duo L7500 @ 1.60GHz 879 385
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-58 878 386
Intel Core2 Duo P7500 @ 1.60GHz 862 389
AMD Athlon Neo X2 Dual Core L335 (Dos nuclis) 853 391
AMD Turion Neo X2 Dual Core L625 (Dos nuclis) 834 397
Intel T2130 @ 1.86GHz 833 400
Intel T2300 @ 1.66GHz 805 402
Intel Core2 Duo T5250 @ 1.50GHz 803 403
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-53 800 404
Intel Core Duo L2400 @ 1.66GHz 773 413
Intel CULV Core2 Duo SU9300 @ 1.20GHz (dos nuclis) 768 414
Intel T2080 @ 1.73GHz 766 415
AMD Turion 64 X2 TL-58 759 416
Intel CULV Core2 Duo U7700 @ 1.33GHz 737 422
Intel Pentium D 2.80GHz 728 423
Intel Core2 Duo U7600 @ 1.20GHz 711 427
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-50 711 428
Intel T2060 @ 1.60GHz 711 429
Intel Core2 U7700 @ 1.33GHz 690 434
Intel Core2 U7600 @ 1.20GHz 669 437
Intel Core2 Duo L7100 @ 1.20GHz 668 438
Intel Core2 Duo L7300 @ 1.40GHz 648 441
Intel Core2 Duo U7500 @ 1.06GHz 637 442
Intel Celeron 570 @ 2.26GHz 632 443
Intel Core Duo U2500 @ 1.20GHz 594 452
Intel Pentium 4 3.20GHz 513 487
AMD Turion 64 Mobile ML-40 510 488
AMD Turion 64 Mobile ML-37 471 508
AMD Turion 64 Mobile MK-36 471 509
Intel Pentium M 1.86GHz 471 510
AMD Athlon XP 2900+ 456 517
AMD Turion 64 Mobile MT-37 455 520
Mobile AMD Athlon 64 2800+ 409 565
Intel U2700 @ 1.30GHz 409 566
AMD Athlon Neo MV-40 409 567
AMD Athlon XP2400+ 379 594
Intel Celeron M 1.50GHz 375 596
Intel Core Solo U1500 @ 1.33GHz 348 618
Intel Celeron M 1500MHz 345 621
Intel Celeron 2.80GHz 327 637
Intel U1400 @ 1.20GHz (1 sol nucli) 327 638
Intel Atom N230 @ 1.60GHz 310 652
AMD Athlon XP2000+ 310 653
Intel Celeron M 1300MHz 309 654
Mobile AMD Athlon XP 1800+ 308 656
Intel Atom Z540 @ 1.86GHz 306 657
Intel Atom N270 @ 1.60GHz 305 658
Intel Pentium M 1300MHz 305 659
Mobile AMD Athlon XP 2400+ 305 660
AMD Athlon MP 1700+ 298 669
Intel Pentium III – S 1400MHz 297 671
Intel Pentium M 1.10GHz 295 672
AMD Geode NX 1750 282 682
Intel Celeron M 1.00GHz 258 703
Intel Pentium 4 2.00GHz 256 706
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.00GHz 255 707
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.20GHz 253 708
Intel Atom Z520 @ 1.33GHz 252 709
Mobile Intel Pentium III – M 1000MHz 249 710
AMD Athlon XP1600+ 248 711
Intel Pentium M 900MHz 227 731
Intel Pentium 4 Mobile 1.70GHz 221 736
Intel Pentium 4 Mobile 1.60GHz 214 740
Intel Pentium M 1.00GHz 108 765
AMD-K6 3D 53 768

Aquí la llista completa de processadors i dels seus rendiments.

CPU Puntuació Passmark CPU Mark
Intel Xeon W5590 @ 3.33GHz 8597
Intel Xeon W3570 @ 3.20GHz 7166
Intel Core i7 975 @ 3.33GHz 6926
Intel Core i7 965 @ 3.20GHz 6765
Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6564
Intel Xeon W5580 @ 3.20GHz 6488
Intel Xeon W 570 @ 3.20GHz 6402
Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6304
Intel Core i7 940 @ 2.93GHz 6105
Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 5926
Intel Xeon W3550 @ 3.07GHz 5814
Intel Core i7 860 @ 2.80GHz 5547
Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5462
Intel Xeon W3540 @ 2.93GHz 5400
Intel Core i7 X 920 @ 2.00GHz 5280
Intel Xeon X5492 @ 3.40GHz 5223
Intel Xeon X5460 @ 3.16GHz 5142
Intel Xeon X5472 @ 3.00GHz 4991
Intel Xeon X5560 @ 2.80GHz 4900
Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz 4729
Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz 4725
Intel Xeon X5482 @ 3.20GHz 4672
Six-Core AMD Opteron 2431 4586
Intel Xeon E5450 @ 3.00GHz 4583
Intel Xeon E5440 @ 2.83GHz 4577
Intel Xeon E5430 @ 2.66GHz 4542
Intel Xeon X3370 @ 3.00GHz 4537
Intel Xeon X5550 @ 2.67GHz 4531
Intel Core X 920 @ 2.00GHz 4509
Intel Xeon X5570 @ 2.93GHz 4491
Intel Core2 Extreme X9750 @ 3.16GHz 4468
Intel Xeon E5540 @ 2.53GHz 4467
Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz 4456
Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz 4405
Intel Xeon X5450 @ 3.00GHz 4367
Intel Xeon X5365 @ 3.00GHz 4366
Intel Xeon E5530 @ 2.40GHz 4290
Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz 4277
Intel Xeon E5462 @ 2.80GHz 4268
Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 4187
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 4173
AMD Phenom II X4 965 4144
Intel Xeon X3350 @ 2.66GHz 4036
Quad-Core AMD Opteron 2384 4006
Intel Core i7 820QM @ 1.73GHz 3985
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 3981
Intel Xeon E5520 @ 2.27GHz 3959
Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2.53GHz 3790
Intel Xeon E5410 @ 2.33GHz 3783
Intel Xeon X3230 @ 2.66GHz 3755
Intel Xeon E5420 @ 2.50GHz 3743
AMD Phenom II X4 955 3719
Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz 3677
Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz 3670
Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 3562
Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz 3553
AMD Phenom II X4 940 3550
Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz 3527
AMD Phenom II X4 05e 3525
Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz 3515
Intel Xeon E5506 @ 2.13GHz 3507
Intel Core2 Extreme @ 2.40GHz 3456
AMD Athlon II X4 630 3421
AMD Phenom II X4 B50 3413
Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz 3409
Intel Core2 Extreme @ 2.26GHz 3402
Intel Core2 Quad Q9100 @ 2.26GHz 3366
Intel Core i7 720QM @ 1.60GHz 3337
AMD Phenom II X4 945 3329
Intel Xeon X5355 @ 2.66GHz 3314
Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz 3275
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 3217
Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz 3205
AMD Phenom II X4 910 3186
AMD Phenom II X4 920 3185
AMD Phenom II X4 925 3172
Intel Xeon E5504 @ 2.00GHz 3100
Intel Core2 Quad Q9000 @ 2.00GHz 3000
Intel Xeon E5405 @ 2.00GHz 2999
AMD Athlon II X4 620 2993
AMD Phenom II X4 810 2973
AMD Phenom 9950 Quad-Core 2946
Intel Xeon X3220 @ 2.40GHz 2929
AMD Athlon X4 620 2883
Intel Xeon E5345 @ 2.33GHz 2868
AMD Phenom 9850 Quad-Core 2857
AMD Phenom II X4 B45 2835
AMD Phenom II X4 805 2817
Intel Xeon X5260 @ 3.33GHz 2768
Intel Xeon E5335 @ 2.00GHz 2755
AMD Phenom II X4 905e 2716
AMD Phenom 9750 Quad-Core 2709
AMD Phenom FX-5000 Quad-Core 2662
AMD Athlon II X3 435 2657
Quad-Core AMD Opteron 1352 2628
Quad-Core AMD Opteron 1356 2625
AMD Phenom 9650 Quad-Core 2591
AMD Phenom II X3 720 2517
Intel Xeon X3210 @ 2.13GHz 2508
AMD Phenom 9600B Quad-Core 2489
AMD Phenom 9550 Quad-Core 2478
Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz 2463
Intel Core2 E8600 @ 3.33GHz 2461
AMD Phenom II X3 705e 2431
AMD Athlon II X3 425 2397
AMD Phenom 9600 Quad-Core 2384
Quad-Core AMD Opteron 1354 2378
AMD Phenom II X3 B75 2375
Intel Core2 Duo T9900 @ 3.06GHz 2342
Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz 2314
AMD Phenom 9350e Quad-Core 2284
Intel Xeon E3110 @ 3.00GHz 2269
Intel Core2 Extreme X9100 @ 3.06GHz 2252
AMD Phenom 9500 Quad-Core 2247
Intel Xeon E5320 @ 1.86GHz 2204
AMD Phenom II X3 710 2193
Pentium Dual-Core E6500 @ 2.93GHz 2181
Intel Core2 Duo P9700 @ 2.80GHz 2179
Intel Core2 Duo T9800 @ 2.93GHz 2174
Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz 2163
AMD Phenom 9150e Quad-Core 2145
Intel Core2 Duo E8435 @ 3.06GHz 2093
Intel Core2 E8500 @ 3.16GHz 2087
Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz 2042
Intel Core2 E8400 @ 3.00GHz 2039
Intel Core2 Duo P9600 @ 2.66GHz 2020
AMD Phenom 8450e Triple-Core 2011
Intel Xeon 5160 @ 3.00GHz 2005
AMD Phenom 8250 Triple-Core 1984
Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz 1983
AMD Phenom 8750 Triple-Core 1982
Intel Core2 Duo E8235 @ 2.80GHz 1967
Intel Core2 Duo T9600 @ 2.80GHz 1965
Intel Core2 Extreme X9000 @ 2.80GHz 1935
AMD Phenom 9100e Quad-Core 1932
AMD Phenom 8650 Triple-Core 1908
Intel Core2 Duo T9550 @ 2.66GHz 1905
Intel Core2 Duo @ 3.00GHz 1891
Intel Core2 Duo P8800 @ 2.66GHz 1887
Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz 1885
Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz 1881
Pentium Dual-Core E6300 @ 2.80GHz 1869
Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz 1868
AMD Phenom 8550 Triple-Core 1868
Intel Core2 Duo @ 2.53GHz 1866
Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz 1859
Intel Xeon W3505 @ 2.53GHz 1845
Intel Core2 Duo E8335 @ 2.66GHz 1823
AMD Phenom II X2 550 1822
AMD Phenom 8600B Triple-Core 1817
Intel Core2 Duo E8135 @ 2.66GHz 1806
Intel Core2 Duo T9500 @ 2.60GHz 1795
Intel Core2 Duo E8335 @ 2.93GHz 1785
Dual Core AMD Opteron 290 1785
Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz 1782
Intel Core2 Duo P8700 @ 2.53GHz 1779
Intel Core2 X6800 @ 2.93GHz 1772
Intel Xeon W3503 @ 2.40GHz 1765
Intel Core2 Duo P9500 @ 2.53GHz 1750
Pentium Dual-Core E5400 @ 2.70GHz 1737
AMD Athlon II X2 235e 1735
AMD Phenom 8450 Triple-Core 1730
Intel Core2 Duo T9400 @ 2.53GHz 1712
Pentium Dual-Core E5300 @ 2.60GHz 1711
Intel Core2 E7400 @ 2.80GHz 1701
Intel Core2 Duo P7550 @ 2.26GHz 1690
AMD Athlon II X2 4400e 1684
AMD Phenom II X2 545 1684
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz 1677
Intel Core2 Extreme X7800 @ 2.60GHz 1675
Intel Xeon 5150 @ 2.66GHz 1672
Intel Celeron E3300 @ 2.50GHz 1672
AMD Athlon II X2 245 1670
Intel Core2 Duo T9300 @ 2.50GHz 1669
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ 1662
AMD Athlon X2 250 1658
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ 1656
AMD Athlon II X2 250 1652
Intel Pentium E6300 @ 2.80GHz 1651
Pentium Dual-Core E5200 @ 2.50GHz 1636
Intel Core2 Duo P9400 @ 2.40GHz 1631
Intel Core2 Duo E8135 @ 2.40GHz 1630
Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz 1629
AMD Phenom 8600 Triple-Core 1627
Athlon 64 Dual Core 5000+ 1620
Intel Core2 Extreme X7900 @ 2.80GHz 1619
AMD Athlon II X2 215 1617
Intel Core2 6700 @ 2.66GHz 1612
Intel Xeon E5502 @ 1.87GHz 1602
AMD Athlon II X2 240 1599
Intel Core2 Duo P8600 @ 2.40GHz 1593
AMD Athlon X2 245 1590
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ 1569
AMD Athlon X2 240 1565
Intel Core2 Duo L9600 @ 2.13GHz 1563
AMD Athlon 5000 Dual-Core 1553
AMD Athlon 7850 Dual-Core 1548
Intel Core2 Duo P9300 @ 2.26GHz 1533
Intel Core2 Duo T6600 @ 2.20GHz 1524
AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640 1523
AMD Athlon Dual Core 5400B 1519
Intel Core2 Duo P7450 @ 2.13GHz 1518
Intel Core2 Duo P8400 @ 2.26GHz 1518
Intel Core2 E7500 @ 2.93GHz 1517
AMD Athlon 7750 Dual-Core 1512
AMD Phenom 8400 Triple-Core 1510
AMD Turion II Dual-Core Mobile M520 1505
AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M600 1480
Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz 1472
Intel Core2 Duo T8300 @ 2.40GHz 1471
Intel Core2 Duo T7800 @ 2.60GHz 1464
AMD Athlon 64 FX-62 Dual Core 1464
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ 1462
Intel Celeron E3200 @ 2.40GHz 1458
Intel Core2 6600 @ 2.40GHz 1453
Intel Xeon 3.73GHz 1447
Dual-Core AMD Opteron 1220 1443
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ 1439
Intel Pentium E5300 @ 2.60GHz 1435
Intel Core2 Duo T6500 @ 2.10GHz 1433
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-87 1431
Intel Core2 Duo T6670 @ 2.20GHz 1428
Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz 1426
Intel Core2 Duo P9600 @ 2.53GHz 1415
Intel Xeon 5140 @ 2.33GHz 1415
AMD Athlon 7550 Dual-Core 1402
Pentium Dual-Core T4300 @ 2.10GHz 1401
Athlon Dual Core 4850e 1400
AMD Athlon64 X2 Dual Core 4400+ 1394
AMD Phenom X2 Dual-Core GP-7730 1388
Intel Pentium Dual E2220 @ 2.40GHz 1382
Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz 1375
Intel Core2 Duo P7350 @ 2.00GHz 1375
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 1366
AMD Athlon Dual Core 5050e 1357
Intel Core2 Duo T7700 @ 2.40GHz 1354
AMD Athlon64 X2 Dual Core 4600+ 1352
Intel Core2 T6570 @ 2.10GHz 1343
AMD Athlon Dual Core 5200B 1341
Intel Xeon 5130 @ 2.00GHz 1340
Pentium Dual-Core E2210 @ 2.20GHz 1334
Intel Xeon 3050 @ 2.13GHz 1331
Intel Pentium E5200 @ 2.50GHz 1329
Intel Core2 Duo T8100 @ 2.10GHz 1323
Intel Core2 Duo T6570 @ 2.10GHz 1318
Dual Core AMD Opteron 280 1318
AMD Athlon Dual Core 5000B 1315
Intel Core2 Duo T6400 @ 2.00GHz 1307
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ 1304
AMD Athlon 7450 Dual-Core 1302
Dual-Core AMD Opteron 2218 1301
AMD Turion II Dual-Core Mobile M500 1287
AMD Athlon Dual Core 4850e 1280
Intel Core2 T7600 @ 2.33GHz 1276
Intel Pentium D 3.73GHz 1276
Dual-Core AMD Opteron 1214 1273
Dual Core AMD Opteron 185 1270
Intel Core2 6420 @ 2.13GHz 1266
Intel Core2 6400 @ 2.13GHz 1253
Intel Pentium Dual E2200 @ 2.20GHz 1252
AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core 1249
Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz 1248
Intel Core2 Duo P7370 @ 2.00GHz 1244
Intel Core2 Duo T7500 @ 2.20GHz 1244
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2400 1241
Intel Xeon 5120 @ 1.86GHz 1240
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ 1238
AMD Athlon II Dual-Core M320 1236
Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz 1235
Pentium Dual-Core T4200 @ 2.00GHz 1233
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-85 1230
Intel Core2 T7400 @ 2.16GHz 1226
Intel Core2 T6400 @ 2.00GHz 1225
AMD Athlon II Dual-Core M300 1225
AMD Athlon 64 FX-74 1216
Intel Core2 Duo T5850 @ 2.16GHz 1211
AMD Athlon Dual Core 4450B 1207
Intel Core2 Duo L9400 @ 1.86GHz 1202
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-86 1198
Intel Pentium D 3.46GHz 1192
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ 1186
Dual Core AMD Opteron 180 1184
Intel Celeron E1500 @ 2.20GHz 1184
AMD Athlon Dual Core 4450e 1178
Celeron Dual-Core T3000 @ 1.80GHz 1175
Dual-Core AMD Opteron 1216 1169
Intel Core Duo T2700 @ 2.33GHz 1166
Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz 1159
Intel Core2 4400 @ 2.00GHz 1155
Intel 3.73GHz 1154
Dual Core AMD Opteron 275 1149
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-68 1145
Intel Core2 6320 @ 1.86GHz 1140
Intel 3.46GHz 1140
Intel Celeron E1400 @ 2.00GHz 1140
AMD Athlon Dual Core 4050e 1138
Intel Pentium Dual T3400 @ 2.16GHz 1131
Intel Core2 Duo U9600 @ 1.60GHz 1127
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-84 1124
Intel Core2 T7200 @ 2.00GHz 1123
AMD Athlon 64 X2 4200+ 1121
Intel Pentium Dual E2180 @ 2.00GHz 1121
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-66 1119
Intel Core2 Duo T5900 @ 2.20GHz 1113
Intel Core2 Duo T7300 @ 2.00GHz 1108
Intel Core2 Duo T5800 @ 2.00GHz 1105
Intel Core2 6300 @ 1.86GHz 1100
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-75 1099
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ 1096
AMD TurionX2 Dual Core Mobile RM-76 1095
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-74 1095
Dual-Core AMD Opteron 1218 1094
Intel Core2 Duo L7700 @ 1.80GHz 1094
AMD AthlonX2 DualCore QL-66 1093
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ 1090
Intel Pentium Dual T2410 @ 2.00GHz 1090
Intel Core2 Duo T7250 @ 2.00GHz 1087
Intel Core2 Duo T5750 @ 2.00GHz 1087
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-65 1084
AMD TurionX2 Dual Core Mobile RM-74 1077
AMD Turion Dual-Core RM-75 1073
Intel Core2 Duo T5870 @ 2.00GHz 1064
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-82 1058
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-62 1055
Intel Pentium Dual T3200 @ 2.00GHz 1052
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-72 1043
Dual Core AMD Opteron 175 1039
Intel Core2 4300 @ 1.80GHz 1035
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-80 1034
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4000+ 1033
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-64 1031
Dual-Core AMD Opteron 1212 1027
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-64 1026
Intel T2600 @ 2.16GHz 1025
Dual Core AMD Opteron 170 1025
Intel 1500 @ 2.00GHz 1024
Intel Pentium Dual E2160 @ 1.80GHz 1017
AMD Turion 64 X2 TL-62 1013
Intel Core2 Duo L9300 @ 1.60GHz 1013
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2350 1011
Intel Celeron E1600 @ 2.40GHz 1007
Intel Core2 T5600 @ 1.83GHz 1003
Intel Pentium D 3.60GHz 1000
AMD Turion 64 X2 TL-60 996
Intel Core2 Duo T5550 @ 1.83GHz 993
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-62 992
Intel Xeon 5110 @ 1.60GHz 992
Intel Core2 Duo T5670 @ 1.80GHz 991
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-77 985
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ 977
Intel U7300 @ 1.30GHz 969
Athlon Dual Core 4050e 961
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ 957
Intel Pentium Dual T2390 @ 1.86GHz 956
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-60 951
AMD Athlon64 X2 Dual Core 4200+ 950
Intel T2500 @ 2.00GHz 944
Intel Core2 Duo T7100 @ 1.80GHz 939
AMD Sempron 140 935
Intel U4100 @ 1.30GHz 932
Intel Core2 Duo T5450 @ 1.66GHz 927
Intel Core2 Duo U9400 @ 1.40GHz 926
AMD Sempron Dual Core 2100 919
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-70 915
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-60 911
Intel Core Duo T2450 @ 2.00GHz 909
Intel Pentium D 3.40GHz 907
Intel Core2 T5500 @ 1.66GHz 905
Intel U2300 @ 1.20GHz 904
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2300 904
Intel Core Duo T2500 @ 2.00GHz 903
Intel T1500 @ 1.86GHz 900
Intel Pentium Dual E2140 @ 1.60GHz 898
Intel 3.20GHz 896
Intel Celeron E1200 @ 1.60GHz 894
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-42 893
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-57 892
Intel T1400 @ 1.73GHz 891
Intel Core2 T5300 @ 1.73GHz 886
Intel Core2 Duo T5470 @ 1.60GHz 886
Dual Core AMD Opteron 165 884
Intel T2400 @ 1.83GHz 883
Intel T1600 @ 1.66GHz 883
Intel Core Duo T2600 @ 2.16GHz 879
Intel Core2 Duo L7500 @ 1.60GHz 879
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-58 878
Intel Core Duo T2400 @ 1.83GHz 878
Intel Pentium D 3.20GHz 878
Intel Core2 Duo P7500 @ 1.60GHz 862
Intel Pentium Dual T2370 @ 1.73GHz 861
AMD Athlon Neo X2 Dual Core L335 853
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-56 852
Dual-Core AMD Opteron 1210 846
AMD AthlonX2 DualCore QL-60 844
Intel 3.40GHz 843
Intel Core Duo T2350 @ 1.86GHz 841
AMD Turion Neo X2 Dual Core L625 834
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-55 834
Intel Pentium Dual T2330 @ 1.60GHz 833
Intel T2130 @ 1.86GHz 833
Intel Core2 T5200 @ 1.60GHz 824
Intel T2300 @ 1.66GHz 805
Intel Core2 Duo T5250 @ 1.50GHz 803
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-53 800
AMD Turion 64 X2 797
Intel Pentium D 3.00GHz 796
Intel L2400 @ 1.66GHz 795
AMD Athlon 64 X2 Dual Core TK-53 792
Intel T2250 @ 1.73GHz 786
Intel Core2 Duo T5270 @ 1.40GHz 783
AMD-K7 783
Intel Celeron 900 @ 2.20GHz 779
Intel Core Duo L2400 @ 1.66GHz 773
Intel Core2 Duo U9300 @ 1.20GHz 768
Intel T2080 @ 1.73GHz 766
AMD Turion 64 X2 TL-58 759
Intel T2050 @ 1.60GHz 754
Intel Core Duo T2250 @ 1.73GHz 753
Intel Pentium Dual T2310 @ 1.46GHz 750
Intel Core Duo T2300 @ 1.66GHz 748
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-52 745
Intel Core2 Duo U7700 @ 1.33GHz 737
Intel Pentium D 2.80GHz 728
AMD Athlon 64 X2 724
Intel Core Duo L2500 @ 1.83GHz 724
AMD Athlon LE-1660 723
Intel Core2 Duo U7600 @ 1.20GHz 711
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-50 711
Intel T2060 @ 1.60GHz 711
AMD Athlon 64 FX-57 705
AMD Athlon 1640B 699
AMD Athlon LE-1640 698
Intel Xeon 3.20GHz 694
Intel Core2 U7700 @ 1.33GHz 690
Intel Celeron 450 @ 2.20GHz 684
Intel Pentium D 2.66GHz 673
Intel Core2 U7600 @ 1.20GHz 669
Intel Core2 Duo L7100 @ 1.20GHz 668
AMD Athlon X2 Dual Core L310 659
Intel Celeron M 585 @ 2.16GHz 651
Intel Core2 Duo L7300 @ 1.40GHz 648
Intel Core2 Duo U7500 @ 1.06GHz 637
Intel Celeron 570 @ 2.26GHz 632
Intel Pentium 4 3.73GHz 622
Intel Atom 330 @ 1.60GHz 620
Intel Pentium 4 3.80GHz 619
Intel Xeon 3.60GHz 613
AMD Athlon 64 4000+ 609
Intel Pentium 4 3.46GHz 601
AMD Athlon LE-1600 600
AMD Athlon 64 FX-55 595
Intel Core Duo U2500 @ 1.20GHz 594
AMD Sempron LE-1300 592
Intel Celeron 560 @ 2.13GHz 591
AMD Athlon LE-1620 587
Intel U2500 @ 1.20GHz 586
AMD Athlon 64 3300+ 585
Intel Celeron 440 @ 2.00GHz 579
AMD Athlon 64 3800+ 578
Intel 3.60GHz 578
Intel Pentium 4 3.60GHz 572
AMD Turion 64 Mobile ML-44 568
Intel Core2 U7500 @ 1.06GHz 565
Intel Xeon 3.40GHz 564
Intel Pentium M 2.10GHz 564
Intel Celeron M 575 @ 2.00GHz 561
AMD Athlon 64 FX-53 558
Mobile AMD Athlon 64 4000+ 552
Intel Pentium M 2.26GHz 550
AMD Athlon 64 3400+ 549
AMD Athlon 64 3700+ 549
AMD Sempron LE-1250 548
AMD Athlon XP-M 546
Intel Celeron 550 @ 2.00GHz 545
Intel Pentium 4 3.40GHz 541
Intel Celeron D 430 @ 1.80GHz 539
Intel Xeon 3.00GHz 537
AMD K7 processo 535
Intel Celeron 430 @ 1.80GHz 534
Intel Pentium M 2.13GHz 533
Intel 3.80GHz 532
AMD Athlon 64 3500+ 531
Mobile AMD Sempron 3800+ 530
Intel 3.00GHz 529
Intel Celeron 743 @ 1.30GHz 521
AMD Opteron 148 518
Intel Pentium 4 3.20GHz 513
AMD Turion 64 Mobile ML-40 510
AMD Turion 64 507
AMD Sempron SI-42 505
Mobile Intel Pentium 4 3.46GHz 504
AMD Turion 64 Mobile MK-38 501
Intel Xeon 3.06GHz 501
AMD Sempron 3300+ 499
Intel Pentium M 2.00GHz 498
Mobile AMD Athlon 64 3200+ 498
AMD Athlon 64 3200+ 497
AMD Sempron LE-1200 493
Pentium 4 489
Intel Xeon 2.80GHz 489
Mobile AMD Athlon 64 3700+ 486
AMD Athlon 64 FX-51 484
Intel Pentium 4 3.00GHz 483
Intel Celeron 540 @ 1.86GHz 480
AMD Opteron 146 480
AMD Sempron 3600+ 479
AMD Opteron 144 472
AMD Turion 64 Mobile ML-37 471
AMD Turion 64 Mobile MK-36 471
Intel Pentium M 1.86GHz 471
AMD Athlon QI-46 470
AMD Sempron LE-1150 470
Intel Pentium 4 3.06GHz 469
Intel Core2 Solo U3500 @ 1.40GHz 468
AMD Athlon XP 3200+ 461
AMD Athlon 64 3000+ 460
AMD Athlon XP 2900+ 456
Intel Celeron 420 @ 1.60GHz 455
AMD Sempron 3400+ 455
AMD Turion 64 Mobile MT-37 455
AMD Sempron 3500+ 455
Intel T1350 @ 1.86GHz 450
Mobile Intel Pentium 4 3.33GHz 450
Intel Celeron M 440 @ 1.86GHz 449
Intel Celeron 530 @ 1.73GHz 449
mobile AMD Athlon XP-M 2800+ 448
AMD Athlon XP 3000+ 445
AMD Sempron 3200+ 445
AMD Athlon XP 2700+ 444
Intel Celeron D 220 @ 1.20GHz 444
AMD Sempron 3100+ 444
Mobile AMD Sempron 3600+ 443
AMD Sempron SI-40 441
Intel Pentium M 1.73GHz 440
Intel Pentium M 1.80GHz 440
AMD Athlon XP 2800+ 439
AMD Athlon XP 3100+ 436
Mobile AMD Athlon 64 3400+ 434
AMD Sempron LE-1100 433
Mobile AMD Sempron 3500+ 432
Intel Celeron 3.33GHz 430
AMD Turion 64 Mobile ML-34 428
Intel Celeron M 530 @ 1.73GHz 427
Mobile Intel Pentium 4 3.20GHz 426
AMD Turion 64 Mobile MT-34 426
AMD Athlon 64 2800+ 426
Intel Xeon 2.40GHz 426
mobile AMD Athlon XP-M 3200+ 424
AMD Sempron 3000+ 423
Intel Celeron M 520 @ 1.60GHz 423
AMD Turion 64 Mobile ML-32 423
AMD Athlon XP 2600+ 421
Mobile AMD Sempron 421
Intel Pentium M 1.70GHz 420
Intel Celeron M 1.70GHz 417
Intel Pentium 4 2.80GHz 416
Mobile AMD Athlon XP-M 2800+ 416
Mobile AMD Sempron 3300+ 416
AMD Athlon XP 2400+ 415
Mobile AMD Sempron 3200+ 415
Mobile AMD Sempron 2600+ 414
Mobile AMD Athlon 64 3000+ 412
AMD Sempron 2800+ 410
Intel Pentium 4 2.60GHz 410
Mobile AMD Athlon 64 2800+ 409
Intel U2700 @ 1.30GHz 409
AMD Athlon Neo MV-40 409
AMD Athlon 2650e 408
Mobile AMD Sempron 3100+ 407
Intel Pentium 4 2.93GHz 407
AMD K7 406
Mobile AMD Sempron 3400+ 406
Intel Celeron M 420 @ 1.60GHz 401
Intel Celeron D 3.46GHz 401
Intel Pentium M 1700MHz 401
Intel Celeron M 430 @ 1.73GHz 400
Mobile AMD Sempron 3000+ 399
AMD Sempron 3800+ 399
AMD Sempron 210U 398
AMD Athlon XP 2500+ 397
Mobile Intel Pentium 4 3.06GHz 396
Intel Celeron D 3.33GHz 395
Intel Pentium M 1.60GHz 394
Intel Celeron M 1.60GHz 392
Intel Celeron D 3.20GHz 392
AMD Athlon TF-20 392
Mobile AMD Athlon XP 2600+ 391
mobile AMD Athlon XP 2200+ 389
Intel Celeron 3.20GHz 389
Mobile AMD Athlon XP 2500+ 388
AMD Turion 64 Mobile MT-30 386
AMD Sempron 2600+ 382
Intel T1300 @ 1.66GHz 380
AMD Athlon XP2400+ 379
mobile AMD Athlon XP2500+ 379
Intel Celeron M 1.50GHz 375
AMD Sempron 373
Intel Celeron D 3.06GHz 371
AMD Turion 64 Mobile ML-28 369
Intel Celeron 220 @ 1.20GHz 369
AMD Athlon XP rrsossor 369
AMD Athlon XP 2200+ 369
Intel Xeon 2.66GHz 365
mobile AMD Athlon XP-M 2200+ 364
Intel Celeron M 410 @ 1.46GHz 363
mobile AMD Athlon XP-M 2400+ 363
AMD Turion 64 Mobile MT-32 363
Intel Celeron 2.93GHz 363
Intel Pentium M 1.50GHz 362
Mobile AMD Sempron 2800+ 361
Intel Pentium M 1600MHz 361
Intel Celeron 3.06GHz 361
Intel Celeron M 1.40GHz 360
AMD Athlon XP 2100+ 358
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.50GHz 356
AMD Athlon XP1900+ 352
AMD Sempron 2400+ 348
Intel Core Solo U1500 @ 1.33GHz 348
mobile AMD Athlon XP2400+ 347
Intel Pentium M 1500MHz 346
Intel Celeron M 1500MHz 345
Mobile Intel Pentium 4 2.80GHz 344
Intel Pentium 4 2.66GHz 344
AMD Sempron 2500+ 340
AMD Athlon XP 2000+ 340
mobile AMD Athlon XP-M 2600+ 339
AMD Sempron 2300+ 337
mobile AMD Athlon XP 1900+ 337
AMD Athlon 336
AMD Athlon XP 333
Intel Celeron M 1.30GHz 331
Intel Celeron 2.70GHz 331
AMD Athlon XP 1900+ 331
mobile AMD Athlon XP-M (LV) 2000+ 330
Intel Celeron M 1400MHz 330
Intel Pentium 4 2.53GHz 330
Intel Celeron 2.80GHz 327
Intel U1400 @ 1.20GHz 327
Turbo 2800+ 326
Intel Celeron 2.66GHz 326
Intel Pentium 4 2.40GHz 324
Intel Core2 Solo U2100 @ 1.06GHz 323
Mobile Intel Pentium 4 2.66GHz 322
Intel Pentium 4 2.50GHz 322
Intel Celeron 2.53GHz 321
AMD Turion 64 Mobile ML-30 321
AMD Sempron 2200+ 318
mobile AMD Athlon 1800+ 317
Intel Atom N280 @ 1.66GHz 316
Intel Pentium M 1400MHz 313
Intel Core N270 @ 1.60GHz 313
Intel Atom 230 @ 1.60GHz 310
AMD Athlon XP2000+ 310
Intel Celeron M 1300MHz 309
AMD Athlon XP 1800+ 309
Mobile AMD Athlon XP 1800+ 308
Intel Atom Z540 @ 1.86GHz 306
Intel Atom N270 @ 1.60GHz 305
Intel Pentium M 1300MHz 305
Mobile AMD Athlon XP 2400+ 305
Intel Pentium M 1.20GHz 305
AMD Athlon XP 1700+ 300
Mobile AMD Athlon XP 1600+ 300
Intel Celeron 2.60GHz 299
Intel Celeron 2.50GHz 299
AMD Athlon L110 299
Intel Pentium M 1.40GHz 299
Intel Atom Z530 @ 1.60GHz 298
AMD Athlon MP 1700+ 298
Intel N270 @ 1.60GHz 297
Intel Pentium III – S 1400MHz 297
Intel Pentium M 1.10GHz 295
AMD Athlon XP1800+ 292
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.40GHz 289
AMD Athlon 4 289
Intel Pentium M 1200MHz 288
Intel Pentium M 1.30GHz 285
Intel Pentium 4 2.20GHz 284
Mobile Intel Celeron 2.40GHz 284
Intel Celeron 2.40GHz 284
Intel Pentium 4 2.26GHz 283
AMD Geode NX 1750 282
Mobile Intel Pentium III – M 1200MHz 282
AMD Athlon MP 1900+ 280
AMD Athlon XP 1500+ 280
Mobile Intel Celeron 1200MHz 278
Intel U1300 @ 1.06GHz 274
mobile AMD Athlon XP-M 1800+ 273
AMD Athlon XP 1600+ 272
Mobile Intel Celeron 2.20GHz 271
Intel Pentium III Mobile 1066MHz 271
Intel Celeron 2.30GHz 269
Intel Celeron 2.26GHz 268
686 Gen 265
Mobile Intel Pentium III – M 1333MHz 265
Intel Celeron 2.20GHz 263
Intel Xeon 2.00GHz 261
AMD Athlon XP2100+ 261
Mobile Intel Pentium 4 – M 1.90GHz 261
Intel Pentium III Mobile 1200MHz 260
Intel Pentium M 1100MHz 260
Intel Celeron 1300MHz 258
Intel Celeron M 1.00GHz 258
Intel Celeron 2.10GHz 257
Intel Celeron 2.13GHz 256
Intel Pentium 4 2.00GHz 256
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.00GHz 255
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.20GHz 253
Intel Atom Z520 @ 1.33GHz 252
Mobile Intel Pentium III – M 1000MHz 249
AMD Athlon XP1600+ 248
Intel Pentium III family 1400MHz 247
Intel Pentium M 1000MHz 246
Mobile Intel Celeron 2.50GHz 241
Intel Celeron 2.00GHz 239
AMD Duron 237
Intel Pentium 4 Mobile 2.00GHz 234
AMD Athlon XP1700+ 234
Intel Pentium III Mobile 1133MHz 233
Intel Celeron 1200MHz 233
Intel Pentium 4 1.90GHz 232
Mobile AMD Athlon XP 2000+ 232
Mobile Intel Celeron 2.00GHz 231
Mobile Intel Pentium 4 – M 1.80GHz 231
Intel Celeron 1400MHz 230
Mobile Intel Celeron 1.70GHz 230
AMD Athlon MP 229
Intel Celeron M 900MHz 228
Mobile Intel Pentium III – M 933MHz 228
Intel Pentium 4 Mobile 1.80GHz 227
Intel Pentium M 900MHz 227
Mobile Intel Pentium 4 2.40GHz 223
Mobile Intel Pentium 4 – M 1.70GHz 222
Intel Pentium 4 1.80GHz 222
Intel Pentium III 1200MHz 221
Intel Pentium 4 Mobile 1.70GHz 221
Intel Celeron 1000MHz 216
Intel Celeron 1.80GHz 215
Intel Pentium III Mobile 933MHz 215
Intel Pentium 4 Mobile 1.60GHz 214
Intel Pentium 4 1.70GHz 212
Mobile Intel Pentium III – M 866MHz 210
Intel Pentium 4 1.60GHz 201
Intel Pentium 4 1800MHz 200
Intel Celeron 1.70GHz 199
Intel Pentium 4 1700MHz 199
Mobile Intel Celeron 1.60GHz 193
Intel Pentium 4 1600MHz 193
Intel Pentium III Mobile 1000MHz 189
Mobile Intel Celeron 1.80GHz 188
Intel Celeron 1100MHz 185
Intel Celeron 1333MHz 184
Intel Pentium 4 1.50GHz 184
Intel Pentium 4 1500MHz 178
Intel Pentium 4 1.40GHz 178
Intel Pentium III 1133MHz 177
Intel Pentium 4 1400MHz 176
Mobile Intel Celeron 1.50GHz 173
mobile AMD Duron 172
Intel Pentium 4 1300MHz 171
Pentium III 169
Intel Celeron M 600MHz 151
Intel Pentium 4 Mobile 1.40GHz 130
Intel 800MHz 124
Intel Pentium M 1.00GHz 108
Celeron 93
Intel 600MHz 90
AMD-K6 3D 53

Aquestes dades les he obtingut dels tests de Passmark a cpubenchmark.

Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

Netbook ASUS Eee Pc 1005HR amb pantalla de 10.1″ i 1366×768

diumenge, novembre 22nd, 2009

Aquest és el primer portàtil amb pantalla de 10 polzades que té una resolució de 1366×768, fins ara tots els de 10″ suportaven 1024×600.

En aquesta vídeo se’n fa una comparació amb un portàtil HP Pavilion DM1 de 11″ i resolució de 1366×768 i un Samsung N140 de 10″ i resolució 1024×600.

asus-eeepc-1005hr-01-comparat-hp-netbook-samsung

Té les següents característiques:

  • 10.1” de pantalla, amb una resolució 1366 x 768 display (glossy – brillant)
  • Atom N280 processador
  • 802.11n Wi-Fi
  • GMA 950 Graphics
  • 1GB RAM
  • 250GB HDD
  • Bluetooth
  • 0.3MP Webcam
  • Windows 7 Starter OS
  • 6-Cell Battery (8.5 Hores)
  • És molt positiu que dugui Wifi-N, que la bateria doni tanta autonomia i que es pot ampliar la RAM.

    Atenció: la versió de Windows 7 Starter edition només pot veure 2 GB de RAM, per tant si l’ampliem a 3 GB el sistema operatiu només treballarà amb 2. Si necessitem més de 2 GB millor valorar la nova línia de portàtils Intel CULV.

    Aquí podeu veure la llista de limitacions de memòria cada versió de Windows.

    El dubte principal és si es veurà bé tanta resolució en una pantalla tan petita.

    comparant-asus-eeepc-1005hr-02

    De moment només és disponible al Japó.

    Via: netbooked

    Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

    Netbook Asus Eee PC 1201N disponible a Estats Units

    dilluns, novembre 16th, 2009

    Asus_1201n_availableAquest nou model Asus EeePC 1201N encara no ha arribat a Catalunya, però ja s’accepten reserves als Estats Units.

    El nou netbook és interessant perquè incorpora una CPU Intel Atom N330, que és una unitat de procés de doble nucli, i va equipat amb 3 GB.

    Fins ara les CPU Atom era d’un sol nucli o core, i sembla que no podien equipar més de 2 GB de RAM.

    (no tinc clar si era una limitació del processador o de les plaques base)

    També incorpora la nova plataforma Ion de Nvidia, i duu una placa gràfica GeForce 9400M que li permetria reproduir Full HD 1080p  a través del port HDMI.

    Com no podia ser d’una altra manera ja porta Wifi-N.

    Sembla doncs, que la lluita entre la plataforma CULV d’Intel, i també d’Intel Atom, no s’ha decidit encara.

    La impressió que tinc fins ara és que és més potent la plataforma CULV basada en processadors Dual Core de baix consum, sempre i quan no triem un celeron i core solo, com anomenen als processadors d’un sol nucli.

    En tot cas amb el processador de doble nucli, tarja nvidia, Wifi-N, Bluetooth, 8 hores d’autonomia, resolució 1366×768 i 1,4 Kg és una màquina interessant per a qui necessiti mobilitat.

    Les característiques d’aquest equip són:

  • Pantalla: 12.1 polzades, 1366 x 768 pixels tecnologia LED
  • CPU: 1.6GHz Intel Atom N330 dual core
  • Gràfics i chipset: NVIDIA ION (GeForce 9400M)
  • OS: Windows 7 Home Premium
  • Memòria: 3GB DDR2
  • Emmagatzement : 320GB HDD + 500GB web-based storage
  • Connectivitat: 802.11b/g/n WiFI, Bluetooth, Ethernet
  • I/O: HDMI, VGA, 3 USB 2.0 ports, lector de targes SD , mic, auriculars
  • Webcam: 0.3MP
  • Touchpad: Suporta multitouch gestures
  • Bateria: 6 cel·les, 8 hores
  • Colors: negre, blau o roig
  • Dimensions: 29,71 x 20,82 x 3,3 centímetres (11.7″ x 8.2″ x 1.3″ polzades)
  • Weight: 1,4 Kg (3.1 pounds)
  • Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

    Situació dels portàtils i netbooks actual – probable baixada de preus

    dimecres, novembre 11th, 2009

    portatils_equilibriSi esteu pensant a comprar un portàtil o un netbook la decisió és una mica complicada.

    Bàsicament han aparegut tot un seguit de novetats tecnològiques que converteixen en obsolets els portàtils que fins ara s’estan venent.

    Els que tenen resolucions de 1024×600 són candidats que amb quasi total seguretat estan obsolets, ja que la tendència és oferir com a mínim HD (1366×768), ja que molta gent vol veure pel·lícules a l’avió o connectar el netbook a la televisió plana i reproduir-les allà quan arriba a casa, a través de l’ordinador.

    Tots els que són a 1024×600 amb quasi total seguretat corresponen a la generació anterior i tampoc incorporen les novetats tecnològiques que us detallo a continuació.

    Ara mateix estan aprobats els nous estàndards:

    Wifi N

    Que té el doble d’abast que l’anterior Wifi (a/b/g).

    Travesa obstacles físics com parets i portes amb més facilitat i ofereix més velocitat.

    Fins fa poc només hi havia ordinadors amb draft-N (borrador de l’especificació) però s’alliberà la versió definitiva i els portàtils que estan apareixent ja integren Wifi N.

    USB 3.0

    Compatible amb els dispositius USB anteriors (1.1 i 2.0).

    Ja estan començant a aparèixer dispositius USB 3.0.

    Aquesta nova especificació de l’USB és molt més ràpida, ho notarem especialment copiant dades a un disc dur USB 3.0.

    SATA 3.0

    El port SATA o Serial ATA és un tipus de connector on s’endollen els disc durs i els gravadors CD/DVD SATA.

    La nova versió de SATA, ofereix el doble de velocitat màxima teòrica de transferència de dades entre el disc dur i l’ordinador que l’anterior SATA 2.

    SATA 3.0 permet arribar a transferir un màxim de 6 Gbit per segon, és a dir, que si algun disc dur ho suportés podríem arribar a copiar dades a 750 Mbytes per segon, o el que és el mateix, llegir l’equivalent a tota la informació d’un Cdrom en un segon.

    (Amb un bon disc SATA 2 ara tardaríem 11 segons)

    Aquests tres estàndards són força nous, però en qüestió de molt poc temps tots els nous portàtils portaran aquestes tecnologies i els que no les duguin es consideraran obsolets.

    Així que si segueix la tendència habitual en la venda de maquinari, hi hauria d’haver properament (2-3 mesos màxim) un descens en el preu dels netbooks i portàtils que no porten aquestes tecnologies, per tal d’eliminar estocs obsolets dels magatzems.

    A nivell de processador també han aparegut novetats.
    Intel ha presentat les seves CPU’s de voltatge ultra-baix CULV (consumer ultra low voltage), que tot i funcionar a menys megahertzos (1,2 Ghz i 1,4 Ghz) sembla ser que estomaquen els processadors Intel Atom en rendiment.

    Per tant, no caldria comprar un netbook amb un Intel Atom d’un sol core (només té una unitat de procés, per tant no pot paralel·litzar per hardware), sinó que per uns 50 € o 100 € més, podríem tenir un portàtil complet Dual Core (hi ha models “solo” d’un sol core) amb una pantalla d’11 polzades i resolució de 1366×768 capaç de reproduïr pel·lícules en HD (alta definició, encara que no Full HD que és 1920×1080 perquè el monitor no ho suporta, és possible que a través del port HDMI connectat a un televisor o monitor pugui reproduir Full HD), i amb capacitat per a fins 4 GB de memòria (la majoria de netbooks no poden equipar més de 2 GB) és a dir amb el mateix pes que un netbook, però moltes més prestacions.

    Acer_1410De fet, netbooks com el Toshiba NB205 o el HP mini 311 són més cars i ofereixen menys prestacions que el nou Acer 1410.

    El portàtil Acer 1410 amb plataforma CULV porta una CPU Intel SU2300 a 1,2 Ghz d’Intel, o SU3500 a 1,4 Ghz (molt més potent que el típic Atom a 1,6 Ghz i amb suport per a 64 bit encara que sense hyperthreading), pesa el mateix que el netbook Toshiba i la bateria dura molt més (més de 6 hores de treball real).

    A jkOnTheRun ho analitzen (anglès) (traduir amb google).

    Fa molt poc han començat a aparèixer netbooks amb pantalles d’11 polzades que permeten una resolució de 1366×768 punts (HD), fins ara tots eren de 10″ amb una resolució de 1024×600 punts, el que és una mica massa poc per a un treball diari.

    En contrapartida estaven en 1 Kg de pes aproximadament, alguns fins i tot caben a la palma de la mà.

    Alguns models de netbooks amb resolucions superiors als 1024×600 són el:

    sony-netbookSony VAIO P (estan a punt de posar a la venda els nous Sony VAIO P “mark 2″) – són els únics que caben en una butxaca

    Acer 1410

    Dell Mini 10 (amb la configuració Glossy 10.1 inch HD display (1366×768) WLED)

    HP mini 311

    MSI Wind12 U210

    Lenovo IdeaPad U150 (el model més baix duu un processador celeron, fugiu dels celeron!!)

    Samsung X120 (processador SU4100 – 1.3 Ghz Dual Core, 1,36 Kg)

    En la gama alta de portàtils tenim els processadors quad core de la família Intel I7, que encara són cars, però ofereixen les millors prestacions.

    Estan en una altra línia diferent dels netbooks (lleugers i amb molta duració de la bateria), en la de la potència i portàtils que puguin fer CAD, treballar amb photoshop, edició de vídeo exigent, etc…

    La CPU Intel Atom Z550 a 2,0 Ghz amb hyperthreading,  i virtualització encara que sense per a suport per a 64 bits, va aparèixer a mitjans d’enguany, però només la he vist equipada als Sony VAIO P.

    Per a acabar-ho d’adobar el primer trimestre de 2010 es vendran els Intel Atom N470 a 1,86 Ghz i amb hyperthreading (versió una mica més primitiva de Dual Core) que suposarà un salt qualitatiu en el rendiment d’aquests processadors.

    Una altra prestació molt recomanable és que el portàtil tingui un port HDMI per tal de poder-lo connectar a una televisió moderna o a un monitor.

    HDMI és un port digital (digital com DVI però molt més petit) i la imatge es veu molt millor que no amb un cable VGA (que transmeten senyal analògica sensible a interferències).

    Algunes operadores de telefonia mòbil regalen un netbook dels que ja queden obsolets (resolució 1024×768) a canvi de signar un contracte tirà amb una permanència de 2 anys.

    Personalment considero un error que molts portàtils tinguin una tarja de xarxa a 10/100 enlloc de 10/100/1000 (giga). Si aquest aspecte us importa mireu bé les especificacions puix que molts porten targes de xarxa a 10/100.

    [2009/11/11 20:20] Actualització

    Avui m’he reunit amb un amic que és responsable de vendes d’un dels fabricants de portàtils més forts, en volum.

    Ell coneix bé les novetats i quan li arriben els nous models se’ls estudia i els prova, per que li agrada i per tal de poder aconsellar bé als seus clients. Treballa amb un netbook i amb un portàtil, i cada dia s’emporta el netbook de 10″ (1024×768 de resolució) i poc més d’un kg, a casa.

    La meva idea era concretar més la informació que aportava a l’article i tenir de primera mà dates  sobre l’alliberament de les noves tecnologies.

    M’ha exposat que:

    - Els nous portàtils ja li arriben amb Wifi-N.

    – Creu que fins de cara a finals de l’any vinent no arribaran portàtils amb SATA 3.0 i USB 3.0 (Actualització 22 Gener 2010: Primer portàtil amb USB 3.0 a les botigues de Catalunya). En el cas de SATA 3.0 hem coincidit que la limitació actual es troba en els discs durs amb capçal mecànic. Els discs durs SSD sí que haurien de poder treure partit de les noves velocitats que ofereix SATA 3.0 o USB 3.0.

    – Nogensmenys em fa saber que estan arribant portàtils amb USB 2.0 Turbo, que ve a ser com un intermig. És un USB 2.0 però que permet mantenir les tasses de transferència al màxim de la capacitat de manera sostinguda. Les seves proves copiant amb disc dur li han fet pensar que funciona sensiblement més ràpid que USB 2.0 estàndard.

    – Confirma que els I7 (quad core per a portàtils) són molt potents, però massa cars, i per això els pocs models disponibles més aviat es venen poc.

    – Els portàtils CULV tenen una gran durada de bateria però el seu rendiment no és com els dels Core 2 Duo. A més a més els models que li han arribat són “solo” (un sol nucli o core). Encara que un portàtil amb CULV pot pesar uns 1,35 Kg i un Core 2 Duo amb pantalla de 13″ (i resolució de 1280×800) uns 1,8 Kg, em recomana Core 2 Duo per rendiment.

    – Els nous netbooks estan arribant amb HD 1366×768 i LED.

    A la pregunta d’un de vosaltres, he estat treballant amb un portàtil amb tecnologia LED durant els darrers cinc mesos i:

    - la pantalla és molt més prima

    – en teoria més lleugera i s’escalfa menys

    – segons les especificacions gasta menys energia, així que la bateria hauria de durar més

    – per al meu criteri la imatge es veia perfectament

    – La brillantor es pot graduar igual que en els tradicionals TFT i LCD.

    [Actualització 2009/11/12]

    Segons ens informa netbooked la bateria dels portàtils amb windows 7 dura menys que amb windows XP.

    A Anglaterra Samsung ja ha abaixat 22 € (£20) el seu popular model de netbook N130 i retorna els 22 € a les persones que els compraren a d’ençà del 19 d’Octubre d’enguany.

    VOT_132En un altre ordre d’aparells Viewsonic ha presentat el model VOT 132 (és un reproductor multimèdia).

    La gràcia és que ve equipat amb un processador Intel Atom 33o Dual Core i chipset Nvidia Ion (gràfics GeForce 9400M).

    També permet fins a 3GB de RAM (normalment el límit eren 2 GB), i 250GB de disc dur.

    El preu $514.

    A la pregunta que m’ha fet l’Àngel sobre si paga la pena que porti lector o gravador Blu Ray:

    Si té Blu Ray millor, però normalment el Blu Ray encareix el preu de l’equip, només és disponible en portàtils de gama alta, cars, i no podrem aprofitar tota la resolució que ofereix el Blu Ray (Full HD 1920×1080) en el portàtil perquè no suporten aquestes resolucions.

    Nogensmenys el podrem connectar a la televisió mitjançant un port HDMI o un DVI.

    (El port vga és analògic i té massa interferències)

    Els netbooks lleugers no duen lector/gravador de CD/DVD ni Blu Ray per a alleugerir el pes i l’espai que ocupen, a més d’abaratir-ne el cost.

    [Actualització 2009/11/13]

    amd-neo-msi-wind-l2100-600x304Amd també té la seva plataforma Neo, que són CPU’s similars als Atom d’Intel.

    Per exemple el nou MSI Wnd L2100 porta una CPU d’Amd MV-40, que pot funcionar a 32 o 64 bit i incorpora tecnologies de virtualització.

    De fet aquest model sembla idèntic al seu predecessor d’MSI però va amb Windows 7 Home i costa 20€ menys.

    Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

    Resum de notícies sobre Linux

    diumenge, novembre 8th, 2009

    mandriva-powerpack_w600El proppassat 4 de Novembre Mandriva alliberà la versió 2010.0 (traduir amb google) del seu Linux.

    Ve amb:

    Gnome 2.28

    KDE 4.3.2

    Open Office 3.1.1 (la versió en Català encara és la 3.1.0)

    duu un kernel 2.6.31.

    Com a novetat incorpora també els gestors Moblin i Sugar.

    KDE3 ja no s’incorpora.

    Via: OS News

    kde-petit-57KDE 4.3.3 fou alliberat a principis d’aquest mes i incorpora millores gràfiques i d’estabilitat.

    Via: OS News

    netbook-ubuntu-2uj0dpt_thD’acord amb ABI Research les vendes de Linux en netbooks del 2009 han representat el 32% del total.

    Més d’un 7% més que les xifres que donava microsoft.

    La distribució més popular és ubuntu.

    L’estudi també indica que al 2013 el número de netbooks amb Linux podria superar el de venuts amb sistemes microsoft, principalment degut a les vendes a països en vies de desenvolupament.

    El 2008 el 74% dels netbooks foren venuts per Acer, Asus i Samsung.

    Amb la incorporació de netbooks amb Linux per part de fabricants com Dell i HP, la situació pot haver estat prou diferent aquest 2009.

    Els sistemes operatius basats en Linux Android i Moblin de Intel, prometen elevar el nivell de qualitat dels Linux.

    Via: Web Upd8

    openbsd_logo_smEl passat 19 d’Octubre fou alliberat OpenBSD 4.6.

    OpenBSD (wikipedia) té fama de vetllar molt per la seguretat i per la correcció del codi.

    L’altra cara de la moneda és que les versions de programari que incorpora són més antigues.

    Per exemple incorpora gnome 2.24.3.

    Via: nixCraft

    moblin-myzone_2.1_screenshotMoblin 2.1 fou alliberat el proppassat 4 de Novembre.

    Moblin per a netbooks i portàtils promet revolucionar el panorama actual de netbooks i Linux.

    Moblin ve de la mà de Intel i està aixecant moltes expectatives.

    El famós Apple Mac OS X es basa en free bsd i en net bsd, per a entendre’ns Unix.

    Linux també és un Unix i no hi ha cap motiu per el que Linux no pugui oferir un escriptori tan maco o més que el de Mac.

    usb04-fons-linkatLa distribució Linkat 3.0 fou alliberada el dia 15 d’octubre.

    Segons les seves paraules:

    La Linkat és la distribució educativa de GNU/Linux que ofereix el Departament d’Educació amb la finalitat de poder proveir l’accés a un sistema operatiu completament lliure.

    Deriva de Suse, OpenSuse i existeix en quatre formats:

    live cd
    estació autònoma
    servidor de centre
    client de centre

    Ja ho diuen que els Catalans de les pedres en fem pa.

    Així doncs amb ordinadors carraques els vailets podran aprendre informàtica tot i l’espoli fiscal.

    Podeu descarregar-lo des d’aquí.

    Via: Bits Catalans

    Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

    Nokia ha creat un netbook i m’agrada

    dilluns, agost 24th, 2009

    Precisament ahir pensava que nokia havia quedat fóra de combat davant d’iPhone, Android, Blackberry Windows mobile.

    I probablement és així, però en una nota de premsa ha presentat un portàtil amb el que han encertat: el Nokia Booklet 3G.

    Segons nokia, el netbook, té les següents característiques:

    nokia_booklet_3g01_lowres- Processador Intel Atom (com el 90% dels netbooks)

    – Duració de la bateria de més de 12 hores en ús

    – Wifi 802.11b/g i n (interessa que tingui n, que és molt millor i és el darrer estàndard)

    – Bluetooth

    – Resolució HD ready. No se sap quina però major de la de 1024×600 dels netbooks actuals. I aquest és un dels punts on l’encerten.

    – GPS i mapes incorporats

    – 3G incorporat (no sabem si HDSPA, més ràpid, o 3G, però és molt positiu)

    No ho diuen a les especificacions, però a la fotografia es veu una webcam (al bell mig de la part superior de la pantalla).

    Fins al 2 de Setembre, en el Nokia World, no en tindrem més detalls, i no es comercialitzarà fins d’aquí a un parell de mesos mínim, però les prestacions d’aquest aparell el fan realment atractiu.

    Via: jkOnTheRun

    Actualització 2009/09/03: wall street journal ens informa que Nokia ja ha presentat el preu per al seu netbook. 575 € / 818 $. (gràcies/תודה Esther)

    Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

    Truc: connectar el netbook o el portàtil a una pantalla i treballar a alta resolució

    diumenge, agost 16th, 2009

    toshiba-netbook-hi-def-displayQue tinguem un petit ordinador portàtil, dels que pesen un kilogram, i tenen una petita resolució (1024×600), un netbook, no vol dir que sempre haguem de treballar a aquesta reduïda resolució.

    Pràcticament tots els netbooks, i els portàtils disposen d’un connector VGA o DVI per a connectar-li un monitor extern.

    Un cop connectat a un monitor extern, podem treballar a la resolució que ens ofereixi el monitor.

    En el cas dels netbooks amb un tarja gràfica amb chipset Intel GMA 950, que són quasi tots, podem arribar a treballar amb un monitor extern fins a 2048×1536 a 32 bit.

    Aquests ordinadors no estan fets per a jugar a jocs en 3D o per a tenir una gran capacitat de càlcul, sinó per a ser lleugers, que la bateria duri molt, i per a poder portar-los, però podem aprofitar aquests avantatges per dur-los cap amunt i cap avall i quan som a l’oficina treballar amb els mateixos programes, a molta més resolució.

    També podem connectar-los a un projector.

    codic.cat-tecla_projectorDesprés de connectar el monitor o el projector, caldrà prémer una tecla o una combinació de dues del portàtil per a desviar la imatge cap al monitor extern.

    Una pulsació envia la imatge al portàtil i a un monitor extern alhora. De nou, l’envia el senyal només a la font externa. Una altra vegada i la imatge es veurà només al portàtil.

    Alguns portàtils ens permeten treballar amb un enorme escriptori dividit entre la pantalla del portàtil i un monitor. extern.

    És típic que les persones connectin un monitor o projector i no sàpiguen com fer que es vegi el senyal a la pantalla externa o projector.

    També si pot connectar un teclat USB i un mouse al petit portàtil, i treballar a l’escriptori com si es tractés d’una estació de treball.

    Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy

    Hackintosh, instal·lant Mac OS X en un netbook

    dijous, agost 13th, 2009

    Es coneix com hackintosh la pràctica de comprar un ordinador Intel econòmic, i instal·lar-li Mac OS X, i per tant, treballar com si haguèssim comprat un Mac original amb Mac OS X però salvant uns quants centenars, o milers, d’euros. La motivació no té perquè ser solsament econòmica, puig molts amants de Mac, es deleixen per poder tenir un Mac OS X en els petits i pràctics netbooks i poder dur-lo arreu.

    Des que Mac es va passar a Pc, és possible tècnicament instal·lar el seu sistema operatiu en molts pc.

    Nogensmenys no es pot fer amb tots els ordinadors, cal que tingui unes característiques concretes.

    504x_hackintop

    Gizmodo ens ofereix una interessant comparativa sobre quins netbooks poden instal·lar Mac OS X.

    El preu orientatiu d’un d’aquests ordinadors és d’uns 300 $, uns 250 €.

    Un quadre complert, amb la llista de funcionalitats de Mac OS X suportades com suport per a WiFi, so, xarxa ethernet, lector de targes… és oferit per boing boing.

    boing_boing_hackintosh

    Català-Catalunya English-USA Traduir a l'Anglès. Translate to English Compartir: La TafaneraIndependènciaCatosfera|FacebookTwitterFriend Feed|googleDeliciousDiggTechnoratiredditmixxyahoolivestumbleuponsimpy