Archive for the ‘Portàtils’ Category

Llista de processadors (CPU) per potència

divendres, abril 2nd, 2010

Aquest article és una actualització de l’article de 29 de Novembre de 2009.

Indico el rendiment de més de 800 processadors, basat en la seva capacitat de procés segons els tests de Passmark.

Està centrat en l’entorn domèstic i ofimàtic: de sobretaula, de portàtils i els netbooks.

Vull dir que no trobareu les noves CPU de servidors d’Amd de 8 nuclis, per exemple.

Si voleu saber quina és la CPU que té el vostre ordinador, useu CPU-Z.

Un cop sabeu el processador, el podeu cercar a la llista.
Premeu CTRL + F per a cercar dins la plana.

Aquesta és una funcionalitat oferida pel cercador.

Per tant és possible que algun navegador d’escassa fiabilitat com internet explorer de microsoft empri CTRL + B enlloc de CTRL + F.

Això és un costum lleig d’alguns fabricants de programari que tradueixin les dreceres o els accessos directes (shortcuts) de teclat entre les versions en diferents llengües.

Per exemple en microsoft office en castellà CTRL +  N selecciona lletra negreta, mentre que en anglès obre una nova plana (New) i per a fer negreta és CTRL + B (bold que vol dir negreta). En la versió en castellà de office CTRL + B cerca (buscar).

Altres programaris, sobretot el programari lliure, mantenen sempre les mateixes dreceres de teclat per a totes les llengües.

Tingueu present que la puntuació s’aconsegueix sumant els resultats dels diferents nuclis, per tant, pot ser que un joc que només utilitza un processador funcioni més ràpid en un processador d’un sol nucli que obté 3.000 de puntuació, que en un processador de quatre nuclis que obté 6.000 de puntuació (voldria dir que cada nucli proporciona 1.500 punts) ja que els programes que funcionen amb un nucli només n’aprofiten un i la velocitat màxima per nucli és la que mana.

Penseu-hi bé, perquè en comprar un Core i7, de quatre nuclis, us podeu trobar que els programes us funcionin més lentament, que en un Core i5 o Core i3 (dos nuclis) ja que encara que la puntuació de Passmark és superior a l’i7 s’ha de dividir entre els 4 nuclis per a saber quin rendiment té cadascun dels nuclis.

Això passa perquè molts programes no estan dissenyats per a utilitzar més d’un nucli.

Tingueu present que alguns resultats poden ser una mica inexactes pel fet que ara la majoria de processadors funcionen a la velocitat màxima en circumstàncies òptimes i redueixen la seva capacitat en cas d’escalfar-se, funcionar amb bateria, etc… En principi les dades estan calculades en circumstàncies òptimes però si repetiu el test la puntuació podria variar una mica en funció de l’estat del processador, sobretot en els darrers Intel Core i7 i5 i i3.

Finalment penseu que els Gigahertzos de l’ordinador no impliquen que vagi més ràpid.

Així un Intel Core i3 M 330 a 2,13 GHz rendeix més que un Intel Core2 Duo E8335 a 2,93 GHz, etc…

Recomano la lectura prèvia de l’article: Comparativa de rendiment entre netbooks CULV i pc de sobretaula

Processador Puntuació Posició
Intel Core i7 X 980 @ 3.33GHz 8371 1
Intel Xeon W5590 @ 3.33GHz 7021 2
Intel Core i7 975 @ 3.33GHz 6999 3
Intel Xeon W3570 @ 3.20GHz 6926 4
Intel Core i7 965 @ 3.20GHz 6779 5
Intel Core i7 960 @ 3.20GHz 6707 6
Intel Xeon W3565 @ 3.20GHz 6695 7
Intel Xeon W3580 @ 3.33GHz 6660 8
Intel Xeon W5580 @ 3.20GHz 6414 9
Intel Xeon W 570 @ 3.20GHz 6402 10
Intel Core i7 950 @ 3.07GHz 6286 11
Intel Core i7 940 @ 2.93GHz 6144 12
Intel Core i7 930 @ 2.80GHz 5840 13
Intel Core i7 870 @ 2.93GHz 5809 14
Intel Core i7 920 @ 2.67GHz 5588 15
Intel Core i7 860 @ 2.80GHz 5537 16
Intel Xeon W3540 @ 2.93GHz 5527 17
Intel Xeon X3370 @ 3.00GHz 5471 18
Intel Xeon X5470 @ 3.33GHz 5366 19
Intel Xeon X5550 @ 2.67GHz 5325 20
Intel Xeon X5560 @ 2.80GHz 5307 21
Intel Xeon X5570 @ 2.93GHz 5263 22
Intel Xeon X5492 @ 3.40GHz 5223 23
Intel Xeon W3550 @ 3.07GHz 5201 24
Intel Xeon X5482 @ 3.20GHz 5051 25
Intel Core2 Extreme X9750 @ 3.16GHz 5014 26
Intel Core2 Extreme X9770 @ 3.20GHz 5002 27
Intel Xeon X5472 @ 3.00GHz 4930 28
Intel Xeon W3520 @ 2.67GHz 4884 29
Intel Xeon X5460 @ 3.16GHz 4853 30
Intel Xeon E5530 @ 2.40GHz 4829 31
Intel Xeon X3450 @ 2.67GHz 4613 32
Six-Core AMD Opteron 2431 4586 33
Intel Core2 Quad Q9650 @ 3.00GHz 4577 34
Intel Core2 Extreme X9650 @ 3.00GHz 4530 35
Intel Xeon E5440 @ 2.83GHz 4505 36
Intel Xeon E5450 @ 3.00GHz 4495 37
Intel Xeon E5540 @ 2.53GHz 4471 38
Intel Xeon X5450 @ 3.00GHz 4427 39
Intel Xeon E5520 @ 2.27GHz 4365 40
Intel Xeon E5430 @ 2.66GHz 4348 41
Intel Xeon E5462 @ 2.80GHz 4330 42
Intel Core2 Quad Q9550 @ 2.83GHz 4311 43
AMD Phenom II X4 965 4298 44
Intel Core i5 750 @ 2.67GHz 4210 45
Intel Xeon X3360 @ 2.83GHz 4153 46
Intel Core2 Quad Q9505 @ 2.83GHz 4097 47
Intel Core i7 920XM @ 2.00GHz 4050 48
Intel Core2 Extreme @ 2.40GHz 4042 49
Intel Xeon X3440 @ 2.53GHz 4000 50
AMD Phenom II X4 B55 3988 51
Intel Core2 Quad Q9450 @ 2.66GHz 3986 52
Intel Xeon X3350 @ 2.66GHz 3931 53
AMD Phenom II X4 955 3901 54
AMD Phenom II X4 B95 3870 55
Intel Core2 Extreme X9775 @ 3.20GHz 3863 56
Intel Core2 Extreme Q6850 @ 3.00GHz 3799 57
Intel Core2 Extreme Q9300 @ 2.53GHz 3779 58
Intel Core2 Quad Q9400 @ 2.66GHz 3777 59
Intel Xeon X5365 @ 3.00GHz 3771 60
Intel Xeon X3230 @ 2.66GHz 3755 61
Intel Core2 Quad Q8400 @ 2.66GHz 3668 62
AMD Phenom II X4 B50 3661 63
AMD Phenom II X4 940 3653 64
Intel Xeon E5420 @ 2.50GHz 3643 65
Intel Core2 Extreme Q6800 @ 2.93GHz 3619 66
AMD Phenom II X4 B45 3618 67
Intel Core i7 820QM @ 1.73GHz 3567 68
Intel Core2 Quad Q8300 @ 2.50GHz 3565 69
AMD Phenom II X4 945 3557 70
Intel Core2 Quad Q9300 @ 2.50GHz 3538 71
Intel Xeon E5506 @ 2.13GHz 3527 72
Intel Xeon E5410 @ 2.33GHz 3517 73
AMD Phenom II X4 820 3512 74
Intel Core Q 820 @ 1.73GHz 3509 75
AMD Phenom II X4 B35 3476 76
Intel Xeon E3120 @ 3.16GHz 3466 77
AMD Phenom II X4 B40 3433 78
AMD Phenom II X4 925 3426 79
Intel Core2 Quad Q9100 @ 2.26GHz 3423 80
AMD Phenom II X4 05e 3421 81
Intel Core2 Extreme @ 2.26GHz 3402 82
AMD Athlon II X4 635 3382 83
Intel Xeon X5355 @ 2.66GHz 3381 84
AMD Athlon II X4 630 3355 85
Intel Core2 Quad Q6700 @ 2.66GHz 3342 86
AMD Phenom II X4 B25 3286 87
AMD Phenom II X4 920 3268 88
Intel Core2 Quad Q8200 @ 2.33GHz 3255 89
Intel Core i7 720QM @ 1.60GHz 3250 90
AMD Phenom II X4 910 3207 91
Intel Core i5 661 @ 3.33GHz 3194 92
Quad-Core AMD Opteron 2378 3189 93
Intel Core i5 650 @ 3.20GHz 3148 94
Intel Core i5 660 @ 3.33GHz 3144 95
AMD Athlon II X4 620 3123 96
Intel Xeon X3220 @ 2.40GHz 3099 97
AMD Phenom II X4 810 3077 98
Intel Xeon X3320 @ 2.50GHz 3073 99
Intel Core2 Quad Q9000 @ 2.00GHz 3050 100
Intel Xeon E5504 @ 2.00GHz 3026 101
AMD Phenom FX-5000 Quad-Core 3020 102
AMD Phenom 9950 Quad-Core 3020 103
AMD Athlon X4 630 2981 104
Intel Core2 Quad Q6600 @ 2.40GHz 2951 105
AMD Phenom II X4 805 2949 106
Intel Xeon E5405 @ 2.00GHz 2935 107
AMD Phenom 9850 Quad-Core 2929 108
Intel Core i3 540 @ 3.07GHz 2926 109
Intel Core i5 670 @ 3.47GHz 2917 110
AMD Athlon X4 620 2887 111
Intel Xeon E5345 @ 2.33GHz 2843 112
AMD Athlon II X4 600e 2816 113
AMD Phenom II X4 905e 2802 114
AMD Phenom 9750 Quad-Core 2754 115
Intel Core i3 530 @ 2.93GHz 2679 116
Quad-Core AMD Opteron 1356 2653 117
Quad-Core AMD Opteron 1352 2651 118
AMD Athlon II X4 605e 2646 119
Intel Xeon X5260 @ 3.33GHz 2643 120
AMD Phenom 9650 Quad-Core 2629 121
Intel Core2 Duo E8600 @ 3.33GHz 2610 122
AMD Phenom 9600B Quad-Core 2606 123
AMD Phenom II X3 720 2590 124
Intel Core i7 M 620 @ 2.67GHz 2578 125
AMD Phenom 9450e Quad-Core 2577 126
AMD Athlon II X3 440 2549 127
AMD Athlon II X3 435 2533 128
Intel Xeon E5335 @ 2.00GHz 2517 129
AMD Phenom 9550 Quad-Core 2517 130
Intel Xeon X3210 @ 2.13GHz 2507 131
Quad-Core AMD Opteron 1354 2503 132
AMD Athlon II X3 425 2433 133
AMD Phenom 9600 Quad-Core 2415 134
Intel Core i5 M 430 @ 2.27GHz 2401 135
Intel Core2 Duo E8500 @ 3.16GHz 2388 136
AMD Phenom II X3 B75 2383 137
AMD Phenom 9350e Quad-Core 2368 138
Intel Xeon X3430 @ 2.40GHz 2342 139
AMD Athlon II X4 6400e 2341 140
Intel Core Q 720 @ 1.60GHz 2323 141
Intel Core2 Duo T9900 @ 3.06GHz 2322 142
AMD Phenom II X3 705e 2318 143
Intel Xeon E3110 @ 3.00GHz 2306 144
Intel Core i5 M 540 @ 2.53GHz 2274 145
Intel Xeon E5320 @ 1.86GHz 2272 146
AMD Phenom 9500 Quad-Core 2271 147
Intel Core2 Extreme X9100 @ 3.06GHz 2268 148
AMD Athlon X3 425 2255 149
AMD Athlon X3 440 2238 150
Intel Core2 Duo E8435 @ 3.06GHz 2234 151
AMD Phenom II X3 710 2228 152
AMD Athlon X3 435 2227 153
Intel Core2 Duo E8400 @ 3.00GHz 2219 154
Intel Core i5 M 520 @ 2.40GHz 2218 155
Intel Core2 Duo T9800 @ 2.93GHz 2199 156
AMD Phenom X4 Quad-Core GP-9500 2191 157
AMD Phenom 9150e Quad-Core 2152 158
Intel Core2 Duo P9700 @ 2.80GHz 2132 159
Intel Core2 Duo E7600 @ 3.06GHz 2111 160
AMD Engineering Sample 2089 161
AMD Phenom 8750 Triple-Core 2085 162
AMD Phenom II X2 555 2058 163
Intel Core2 Duo E8235 @ 2.80GHz 2052 164
Intel Core i3 M 350 @ 2.27GHz 2045 165
Pentium Dual-Core E6500 @ 2.93GHz 2036 166
Intel Core i3 M 330 @ 2.13GHz 2035 167
Intel Xeon L5240 @ 3.00GHz 2030 168
AMD Phenom 8450e Triple-Core 2011 169
Intel Core2 Duo T9600 @ 2.80GHz 2010 170
Intel Core2 Duo E8335 @ 2.93GHz 1998 171
Intel Core2 Duo E7500 @ 2.93GHz 1990 172
AMD Phenom 8250 Triple-Core 1984 173
Intel Core2 Duo P9600 @ 2.66GHz 1975 174
Intel Core2 Extreme X9000 @ 2.80GHz 1973 175
Intel Core2 E7600 @ 3.06GHz 1955 176
AMD Phenom 9100e Quad-Core 1940 177
AMD Phenom 8600B Triple-Core 1935 178
AMD Phenom 8650 Triple-Core 1932 179
Intel Core2 Duo E8200 @ 2.66GHz 1930 180
Intel Xeon 5160 @ 3.00GHz 1926 181
Intel Core2 Duo P8800 @ 2.66GHz 1914 182
Intel Core2 Duo @ 2.53GHz 1913 183
AMD Phenom 8550 Triple-Core 1912 184
Pentium Dual-Core E6300 @ 2.80GHz 1910 185
Intel Core2 Duo E7400 @ 2.80GHz 1904 186
Intel Core2 Duo T9550 @ 2.66GHz 1903 187
Intel Core2 Duo E8300 @ 2.83GHz 1901 188
Intel Xeon W3503 @ 2.40GHz 1899 189
Intel Core2 Duo E6850 @ 3.00GHz 1896 190
Intel Core2 Duo @ 3.00GHz 1891 191
AMD Phenom II X2 550 1877 192
AMD Athlon II X3 400e 1868 193
AMD Athlon II X3 405e 1866 194
Pentium Dual-Core E6600 @ 3.06GHz 1857 195
Intel Xeon W3505 @ 2.53GHz 1850 196
Intel Core2 Duo T9500 @ 2.60GHz 1836 197
Intel Core2 Duo E8135 @ 2.66GHz 1833 198
Intel Core2 X6800 @ 2.93GHz 1817 199
Intel Core2 Duo E7300 @ 2.66GHz 1815 200
Intel Pentium G6950 @ 2.80GHz 1808 201
Pentium Dual-Core E5400 @ 2.70GHz 1806 202
Intel Core2 Duo P8700 @ 2.53GHz 1803 203
Intel Core2 Duo E8335 @ 2.66GHz 1796 204
AMD Athlon II X2 255 1794 205
Dual Core AMD Opteron 290 1790 206
AMD Phenom 8450 Triple-Core 1762 207
Intel Core2 Duo P9500 @ 2.53GHz 1758 208
AMD Phenom II X2 545 1757 209
AMD Athlon II X2 240e 1739 210
Intel Core2 Duo T9400 @ 2.53GHz 1733 211
AMD Phenom 8600 Triple-Core 1732 212
Pentium Dual-Core E5300 @ 2.60GHz 1723 213
AMD Athlon II X2 235e 1716 214
Intel Core2 Duo E7200 @ 2.53GHz 1709 215
AMD Athlon II X2 250 1705 216
AMD Athlon X2 250 1700 217
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6400+ 1696 218
Intel Xeon 3065 @ 2.33GHz 1695 219
AMD Athlon II X2 B24 1690 220
AMD Phenom II X2 B53 1686 221
AMD Athlon II X2 245 1683 222
Intel Core2 Extreme X7900 @ 2.80GHz 1680 223
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5800+ 1680 224
Intel Core2 Duo P9400 @ 2.40GHz 1676 225
Intel Celeron E3300 @ 2.50GHz 1669 226
Intel Xeon 5150 @ 2.66GHz 1665 227
Intel Core2 Duo T9300 @ 2.50GHz 1661 228
Intel Core2 Duo E6750 @ 2.66GHz 1660 229
Pentium Dual-Core E5200 @ 2.50GHz 1658 230
Intel Core2 Extreme X7800 @ 2.60GHz 1649 231
Intel Core2 Duo E8135 @ 2.40GHz 1644 232
Intel Core2 Duo P7550 @ 2.26GHz 1644 233
AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M620 1644 234
Intel Core2 Duo E6700 @ 2.66GHz 1634 235
AMD Athlon II X2 240 1632 236
Dual-Core AMD Opteron 2220 1632 237
Athlon 64 Dual Core 5000+ 1620 238
AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M640 1616 239
Intel Core2 Duo P8600 @ 2.40GHz 1609 240
AMD Athlon X2 245 1604 241
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 6000+ 1604 242
Intel Xeon E5502 @ 1.87GHz 1602 243
AMD Athlon II X2 215 1601 244
Intel Core2 Duo P9300 @ 2.26GHz 1599 245
AMD Athlon 7850 Dual-Core 1583 246
Intel Core2 Duo T6600 @ 2.20GHz 1576 247
Intel Core2 Duo P7450 @ 2.13GHz 1576 248
Intel Celeron E3200 @ 2.40GHz 1571 249
AMD Athlon X2 240 1570 250
AMD Athlon 7750 Dual-Core 1569 251
Pentium Dual-Core T4400 @ 2.20GHz 1566 252
AMD Phenom 8250e Triple-Core 1551 253
AMD Athlon 64 FX-62 Dual Core 1543 254
Intel Core2 Duo P7570 @ 2.26GHz 1541 255
Intel Core2 Duo P8400 @ 2.26GHz 1540 256
Intel Core2 Duo P9600 @ 2.53GHz 1540 257
AMD Phenom 8400 Triple-Core 1531 258
AMD Athlon II X2 4400e 1529 259
Intel Core2 Duo T8300 @ 2.40GHz 1509 260
Intel Core2 Duo T7800 @ 2.60GHz 1507 261
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5600+ 1505 262
Intel Xeon 3060 @ 2.40GHz 1504 263
AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M600 1504 264
Intel Core2 Duo E4700 @ 2.60GHz 1498 265
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5400+ 1487 266
Intel Core2 Duo E6600 @ 2.40GHz 1483 267
Intel Xeon 5140 @ 2.33GHz 1477 268
AMD Turion II Ultra Dual-Core Mobile M660 1468 269
AMD Athlon Dual Core 5400B 1461 270
Pentium Dual-Core T4300 @ 2.10GHz 1449 271
Dual-Core AMD Opteron 1220 1443 272
Intel Core2 Duo E6550 @ 2.33GHz 1441 273
Intel Core2 Duo T6670 @ 2.20GHz 1436 274
Intel Core2 Duo T6500 @ 2.10GHz 1433 275
Intel 3.73GHz 1417 276
Intel Core2 Duo L9600 @ 2.13GHz 1415 277
AMD Athlon II X2 B22 1414 278
AMD Athlon 7550 Dual-Core 1406 279
Pentium Dual-Core T4500 @ 2.30GHz 1404 280
Intel Xeon 3.73GHz 1398 281
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5200+ 1397 282
Intel Pentium Dual E2220 @ 2.40GHz 1394 283
AMD Turion II Dual-Core Mobile M520 1392 284
AMD Athlon Dual Core 5200B 1390 285
Pentium Dual-Core E2210 @ 2.20GHz 1390 286
Intel Core2 Duo P7350 @ 2.00GHz 1388 287
AMD Phenom X2 Dual-Core GP-7730 1388 288
AMD Athlon Dual Core 5050e 1385 289
Intel Core2 Duo T7700 @ 2.40GHz 1380 290
Intel Core2 Duo E4600 @ 2.40GHz 1378 291
Athlon 64 Dual Core 4400+ 1365 292
Dual Core AMD Opteron 185 1355 293
Intel Core2 Duo T6570 @ 2.10GHz 1354 294
AMD Athlon64 X2 Dual Core 4600+ 1352 295
Intel Core2 Duo T8100 @ 2.10GHz 1347 296
Intel Celeron E3400 @ 2.60GHz 1341 297
AMD Athlon 7450 Dual-Core 1338 298
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 5000+ 1337 299
AMD Turion II Dual-Core Mobile M500 1336 300
Dual-Core AMD Opteron 1216 1327 301
Intel Core2 Duo T6400 @ 2.00GHz 1322 302
Intel Core2 Duo P7370 @ 2.00GHz 1321 303
Intel Xeon 5130 @ 2.00GHz 1318 304
Dual Core AMD Opteron 280 1318 305
Intel Core2 Duo T7600 @ 2.33GHz 1312 306
AMD Athlon Dual Core 4850e 1310 307
Intel Core2 Duo E6420 @ 2.13GHz 1309 308
Dual-Core AMD Opteron 2218 1301 309
Celeron Dual-Core T3100 @ 1.90GHz 1300 310
AMD Athlon Dual Core 5000B 1299 311
AMD Athlon 64 FX-60 Dual Core 1298 312
AMD Athlon 5000 Dual-Core 1285 313
Intel Pentium D 3.73GHz 1283 314
Intel Xeon 3050 @ 2.13GHz 1282 315
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4800+ 1275 316
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-68 1267 317
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-85 1266 318
Dual Core AMD Opteron 180 1265 319
Intel Core2 Duo E4500 @ 2.20GHz 1264 320
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-87 1264 321
Intel Core2 Duo E6400 @ 2.13GHz 1263 322
Intel Pentium T4200 @ 2.00GHz 1262 323
Intel Xeon 5120 @ 1.86GHz 1261 324
Intel Core2 Duo T7500 @ 2.20GHz 1260 325
Intel Pentium Dual E2200 @ 2.20GHz 1258 326
Athlon Dual Core 4850e 1250 327
Pentium Dual-Core T4200 @ 2.00GHz 1247 328
Dual-Core AMD Opteron 1214 1242 329
Intel Core2 Duo L9400 @ 1.86GHz 1241 330
Intel Celeron E1500 @ 2.20GHz 1231 331
Intel Core2 Duo T7400 @ 2.16GHz 1227 332
AMD Athlon64 X2 Dual Core 4400+ 1223 333
Intel Pentium D 3.46GHz 1220 334
Intel 3.46GHz 1217 335
AMD Athlon 64 FX-74 1216 336
AMD Athlon II Dual-Core M300 1215 337
AMD Athlon Dual Core 4450B 1214 338
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4600+ 1213 339
AMD Sempron Dual Core 2300 1209 340
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2400 1205 341
AMD Athlon II Dual-Core M320 1204 342
Intel Core2 Duo T5850 @ 2.16GHz 1197 343
AMD Athlon Dual Core 4450e 1192 344
Intel T1700 @ 1.83GHz 1188 345
Intel Core2 Duo E4400 @ 2.00GHz 1167 346
Intel Core2 Duo T5900 @ 2.20GHz 1159 347
AMD Turion X2 Dual Core Mobile RM-76 1154 348
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-84 1153 349
Celeron Dual-Core T3000 @ 1.80GHz 1153 350
Intel Core2 Duo E6320 @ 1.86GHz 1152 351
Dual Core AMD Opteron 275 1149 352
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-86 1148 353
Intel Core Duo T2700 @ 2.33GHz 1145 354
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-66 1144 355
Intel Pentium Dual T3400 @ 2.16GHz 1144 356
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4400+ 1141 357
Intel Celeron E1400 @ 2.00GHz 1137 358
Intel Core2 Duo T7200 @ 2.00GHz 1133 359
Intel Core2 Duo T7300 @ 2.00GHz 1130 360
Intel Core2 Duo T5800 @ 2.00GHz 1126 361
Intel Pentium Dual E2180 @ 2.00GHz 1125 362
AMD Athlon 64 X2 4200+ 1121 363
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-74 1118 364
Intel Core2 Duo T5870 @ 2.00GHz 1118 365
Intel Core2 Duo U9600 @ 1.60GHz 1115 366
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4200+ 1115 367
Intel Core2 Duo E6300 @ 1.86GHz 1109 368
AMD Athlon Dual Core 4050e 1109 369
Intel Core2 Duo T5750 @ 2.00GHz 1108 370
Intel Xeon 3040 @ 1.86GHz 1102 371
Intel Core2 Duo T7250 @ 2.00GHz 1099 372
AMD Athlon Neo X2 Dual Core 6850e 1099 373
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-75 1099 374
AMD Turion 64 X2 TL-62 1095 375
Dual-Core AMD Opteron 1218 1094 376
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-82 1089 377
Intel Core2 Duo L7700 @ 1.80GHz 1085 378
Athlon Dual Core 4050e 1081 379
AMD Turion Dual-Core RM-75 1078 380
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-65 1073 381
AMD AthlonX2 DualCore QL-66 1070 382
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 4000+ 1070 383
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-77 1065 384
AMD Athlon64 X2 Dual Core 3800+ 1063 385
Dual Core AMD Opteron 175 1062 386
AMD Turion X2 Ultra Dual-Core Mobile ZM-80 1061 387
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2350 1060 388
AMD Athlon 64 X2 Dual Core BE-2350 1060 389
Dual Core AMD Opteron 170 1058 390
Intel Core2 Duo E4300 @ 1.80GHz 1051 391
Intel Pentium Dual T3200 @ 2.00GHz 1050 392
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-62 1047 393
AMD Turion X2 Dual Core Mobile RM-74 1044 394
Intel Core2 Duo L9300 @ 1.60GHz 1043 395
Dual-Core AMD Opteron 1212 1042 396
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-64 1040 397
Intel Pentium Dual T2410 @ 2.00GHz 1037 398
Intel Pentium Dual E2160 @ 1.80GHz 1033 399
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-72 1030 400
AMD Athlon64 X2 Dual Core 4200+ 1029 401
Intel 1500 @ 2.00GHz 1024 402
Intel T2600 @ 2.16GHz 1019 403
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-64 1017 404
Intel Core2 Duo T5670 @ 1.80GHz 1017 405
Intel Celeron E1600 @ 2.40GHz 1007 406
Intel Core2 Duo T5600 @ 1.83GHz 1003 407
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3800+ 1000 408
Intel Core2 Duo T5550 @ 1.83GHz 999 409
Intel SU7300 @ 1.30GHz 996 410
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-62 994 411
Intel Pentium D 3.60GHz 992 412
Intel Xeon 5110 @ 1.60GHz 991 413
Intel SU4100 @ 1.30GHz 986 414
AMD Turion 64 X2 TL-60 986 415
Intel Core2 Duo T7100 @ 1.80GHz 983 416
AMD Athlon 64 X2 Dual Core 3600+ 978 417
AMD Athlon X2 Dual Core BE-2300 978 418
AMD Athlon II X2 250u 977 419
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-60 967 420
Intel Core2 Duo U9400 @ 1.40GHz 961 421
Intel Core Duo T2600 @ 2.16GHz 951 422
Intel Pentium Dual T2390 @ 1.86GHz 946 423
Intel T2500 @ 2.00GHz 941 424
Intel Core2 Duo T5450 @ 1.66GHz 934 425
Intel Core Duo T2500 @ 2.00GHz 933 426
AMD AthlonX2 DualCore QL-60 930 427
Intel T1500 @ 1.86GHz 923 428
Intel Core2 L7400 @ 1.50GHz 922 429
AMD Turion X2 Dual-Core Mobile RM-70 921 430
Dual Core AMD Opteron 165 920 431
Intel Pentium D 3.40GHz 920 432
Athlon Dual Core 4450e 920 433
AMD Sempron Dual Core 2100 919 434
Intel Core2 Duo T5500 @ 1.66GHz 912 435
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-58 911 436
Intel SU2300 @ 1.20GHz

És un dual core.

909 437
AMD Athlon X2 Dual-Core QL-60 905 438
Intel Core2 Duo T5470 @ 1.60GHz 905 439
Intel Pentium Dual E2140 @ 1.60GHz 904 440
Intel T1600 @ 1.66GHz 903 441
Intel Core Duo T2450 @ 2.00GHz 901 442
Intel Celeron E1200 @ 1.60GHz 900 443
AMD Athlon Dual-Core QL-65 899 444
Intel T1400 @ 1.73GHz 898 445
AMD TurionX2 Ultra DualCore Mobile ZM-80 898 446
Intel 3.20GHz 896 447
Intel Pentium D 3.20GHz 888 448
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-57 885 449
Intel Core Duo T2400 @ 1.83GHz 884 450
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-42 883 451
Intel Core2 Duo L7500 @ 1.60GHz 883 452
Intel T2400 @ 1.83GHz 882 453
Intel Core2 Duo T5300 @ 1.73GHz 880 454
Intel Core2 Duo P7500 @ 1.60GHz 880 455
Intel Pentium Dual T2370 @ 1.73GHz 878 456
AMD Athlon Neo X2 Dual Core L335 876 457
AMD Sempron 140 859 458
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-56 859 459
Intel 1300 @ 1.66GHz 857 460
Dual Core AMD Opteron 265 847 461
Dual-Core AMD Opteron 1210 846 462
Intel Core Duo T2350 @ 1.86GHz 840 463
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-55 840 464
AMD Turion Neo X2 Dual Core L625 838 465
Intel Core2 Duo T5200 @ 1.60GHz 830 466
AMD Turion 64 X2 TL-58 827 467
Intel Pentium Dual T2330 @ 1.60GHz 826 468
Intel Core2 Duo T5250 @ 1.50GHz 826 469
AMD Athlon X2 Dual Core 3250e 825 470
Intel T2130 @ 1.86GHz 825 471
AMD Turion 64 X2 821 472
Intel Core Duo L2500 @ 1.83GHz 808 473
Intel T2300 @ 1.66GHz 807 474
Intel Pentium D 3.00GHz 805 475
Intel Core2 Duo T5270 @ 1.40GHz 802 476
AMD Athlon 64 X2 Dual Core TK-53 798 477
Intel T2250 @ 1.73GHz 789 478
Intel L2400 @ 1.66GHz 788 479
AMD Athlon 64 X2 Dual-Core TK-53 783 480
Intel Core Duo L2400 @ 1.66GHz 780 481
Intel Core Duo T2250 @ 1.73GHz 774 482
Intel 3.40GHz 767 483
Intel T2080 @ 1.73GHz 764 484
AMD Athlon Neo X2 Dual Core L325 761 485
Intel Celeron 900 @ 2.20GHz 760 486
Intel Core Duo T2300 @ 1.66GHz 760 487
Intel Core2 Duo U9300 @ 1.20GHz 759 488
Intel T2050 @ 1.60GHz 758 489
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-52 757 490
Intel Core2 Duo U7700 @ 1.33GHz 753 491
Intel Xeon 3.80GHz 747 492
Intel Pentium Dual T2310 @ 1.46GHz 746 493
AMD Athlon 64 X2 743 494
AMD Athlon LE-1660 739 495
AMD Turion 64 X2 Mobile TL-50 737 496
Intel Pentium D 2.80GHz 732 497
Intel Xeon 3.20GHz 720 498
Intel T2060 @ 1.60GHz 717 499
Intel Core2 Duo L7300 @ 1.40GHz 716 500
Intel Core2 Duo U7600 @ 1.20GHz 714 501
Intel Core2 U7700 @ 1.33GHz 713 502
AMD Sempron M120 707 503
AMD Athlon 64 FX-57 704 504
AMD Athlon LE-1640 698 505
AMD Athlon 1640B 689 506
AMD Athlon 64 FX-25 685 507
Intel Pentium D 2.66GHz 678 508
AMD Athlon X2 Dual Core L310 664 509
Intel Core2 Duo L7100 @ 1.20GHz 664 510
Intel Atom D510 @ 1.66GHz 662 511
Intel Celeron 450 @ 2.20GHz 661 512
AMD Opteron 252 661 513
Intel Pentium 4 3.73GHz 652 514
Intel Core2 U7600 @ 1.20GHz 651 515
Intel Core2 Duo U7500 @ 1.06GHz 647 516
Intel Pentium 4 3.80GHz 638 517
Intel Celeron 570 @ 2.26GHz 637 518
AMD Opteron 150 636 519
Intel Atom 330 @ 1.60GHz 633 520
Intel Celeron P4505 @ 1.87GHz 631 521
AMD Athlon 64 4000+ 627 522
Intel Celeron M 585 @ 2.16GHz 623 523
AMD Athlon 64 FX-55 620 524
Intel Xeon 3.60GHz 617 525
AMD Athlon LE-1620 613 526
AMD Athlon 64 3600+ 605 527
Intel Pentium 4 3.46GHz 604 528
Intel 3.80GHz 600 529
AMD Sempron LE-1300 599 530
AMD Sempron M100 599 531
Intel 3.60GHz 593 532
Intel Core Duo U2500 @ 1.20GHz 592 533
Intel 3.00GHz 592 534
Intel Celeron 560 @ 2.13GHz 589 535
AMD Athlon 64 3800+ 589 536
AMD Athlon LE-1600 586 537
AMD Athlon 64 3300+ 585 538
Intel SU2500 @ 1.20GHz 583 539
Intel Core2 U7500 @ 1.06GHz 582 540
Intel Pentium 4 3.60GHz 577 541
Intel Xeon 3.00GHz 570 542
Intel Pentium M 2.26GHz 567 543
AMD Athlon 64 FX-53 564 544
AMD Athlon 64 3700+ 563 545
Intel Celeron 440 @ 2.00GHz 558 546
Mobile AMD Athlon 64 4000+ 558 547
Intel U2400 @ 1.06GHz 557 548
AMD Athlon 64 3400+ 556 549
Intel Pentium M 2.10GHz 556 550
Intel Celeron M 575 @ 2.00GHz 552 551
AMD Sempron LE-1250 550 552
Intel Xeon 3.40GHz 549 553
AMD Turion 64 Mobile ML-44 547 554
Intel Pentium 4 3.40GHz 545 555
Intel Celeron 550 @ 2.00GHz 545 556
AMD Athlon 64 3500+ 543 557
AMD Turion 64 Mobile MT-40 540 558
Intel Celeron D 430 @ 1.80GHz 539 559
AMD Opteron 148 534 560
Intel Pentium M 2.13GHz 534 561
AMD Athlon XP-M 529 562
Intel Core Duo U2400 @ 1.06GHz 529 563
Intel Pentium 5 2.66GHz 529 564
Intel Celeron 430 @ 1.80GHz 527 565
Mobile AMD Sempron 3800+ 523 566
Intel Pentium 4 3.20GHz 519 567
AMD Turion 64 Mobile ML-40 516 568
AMD-K7 516 569
AMD Sempron LE-1200 515 570
Intel T1400 @ 1.83GHz 514 571
AMD Sempron SI-42 512 572
Mobile Intel Pentium 4 3.46GHz 512 573
AMD Athlon 64 3200+ 509 574
AMD Turion 64 Mobile MK-38 508 575
AMD Turion 64 507 576
AMD Sempron 3300+ 504 577
AMD K7 processo 500 578
Intel Pentium M 2.00GHz 498 579
AMD Athlon MP 2800+ 497 580
Intel Xeon 3.06GHz 497 581
AMD Sempron 3600+ 496 582
Mobile AMD Athlon 64 3200+ 496 583
AMD Athlon 64 FX-51 496 584
Intel Core2 Solo U3500 @ 1.40GHz 494 585
Mobile Intel Pentium 4 3.33GHz 491 586
Intel Celeron 540 @ 1.86GHz 490 587
Mobile AMD Athlon 64 3700+ 490 588
Pentium 4 489 589
Intel Pentium 4 3.00GHz 487 590
AMD Athlon 3100+ 485 591
AMD Opteron 144 484 592
Intel Celeron 743 @ 1.30GHz 484 593
Intel Pentium M 756 @ 1.66GHz 484 594
AMD Sempron 3500+ 482 595
Intel Xeon 2.80GHz 477 596
AMD Opteron 146 477 597
AMD Turion 64 Mobile ML-37 476 598
AMD Athlon 64 3000+ 473 599
Intel Pentium M 1.86GHz 472 600
AMD Turion 64 Mobile MT-37 471 601
AMD Athlon XP 3200+ 470 602
Intel Pentium 4 3.06GHz 470 603
Intel Celeron 530 @ 1.73GHz 469 604
AMD Turion 64 Mobile MK-36 469 605
AMD Sempron LE-1150 469 606
Intel Celeron 420 @ 1.60GHz 464 607
AMD Sempron 3400+ 464 608
Intel T1350 @ 1.86GHz 460 609
AMD Athlon prosussor 459 610
AMD Athlon 2850e 457 611
AMD Athlon XP 2700+ 454 612
AMD Athlon XP 3000+ 453 613
Intel SU2700 @ 1.30GHz 453 614
Mobile AMD Sempron 3600+ 453 615
AMD Athlon XP 2900+ 452 616
AMD Sempron LE-1100 450 617
AMD Sempron 3100+ 448 618
AMD Athlon XP 2800+ 446 619
Intel Pentium M 1.80GHz 445 620
AMD Sempron 3200+ 444 621
AMD Sempron SI-40 444 622
Intel Pentium M 1.73GHz 444 623
AMD Athlon XP 3100+ 443 624
Mobile AMD Sempron 3500+ 443 625
Mobile AMD Athlon 64 3400+ 442 626
Intel Celeron M 440 @ 1.86GHz 441 627
AMD Turion 64 Mobile MT-34 441 628
AMD Athlon 64 2800+ 438 629
Mobile AMD Sempron 437 630
Intel Celeron M 530 @ 1.73GHz 437 631
AMD Turion 64 Mobile ML-34 436 632
Intel Celeron M 723 @ 1.20GHz 435 633
AMD Sempron 3000+ 431 634
Mobile Intel Pentium 4 3.20GHz 431 635
AMD Athlon QI-46 431 636
AMD Sempron 210U 428 637
Mobile AMD Sempron 3300+ 428 638
mobile AMD Athlon XP 2600+ 427 639
AMD Turion 64 Mobile ML-32 426 640
AMD Athlon XP 2600+ 426 641
Intel Pentium M 1.70GHz 425 642
mobile AMD Athlon XP-M 3200+ 424 643
AMD Athlon 2500+ 423 644
AMD Athlon XP2400+ 422 645
Mobile AMD Athlon 64 3000+ 421 646
AMD Sempron 3800+ 421 647
Mobile AMD Athlon 64 2800+ 421 648
Mobile AMD Sempron 2600+ 420 649
Intel Celeron D 220 @ 1.20GHz 419 650
Mobile AMD Sempron 3100+ 418 651
AMD Athlon XP 2400+ 418 652
Intel Celeron D 3.46GHz 418 653
Intel Pentium 4 2.80GHz 417 654
AMD Turion 64 Mobile MT-28 416 655
Mobile AMD Athlon XP-M 3000+ 416 656
Intel Celeron 3.33GHz 415 657
AMD Athlon 2650e 414 658
Intel Pentium 4 2.60GHz 412 659
mobile AMD Athlon 2500+ 412 660
Intel Celeron M 1.70GHz 410 661
Intel Celeron M 520 @ 1.60GHz 410 662
Mobile AMD Sempron 3400+ 408 663
AMD Sempron 2800+ 407 664
Intel Xeon 2.40GHz 407 665
Mobile AMD Athlon 64 2700+ 407 666
Mobile AMD Sempron 3000+ 406 667
Intel Pentium 4 2.93GHz 406 668
Intel Celeron D 3.33GHz 404 669
AMD Turion 64 Mobile MT-32 404 670
Intel Celeron M 420 @ 1.60GHz 403 671
Intel Celeron 723 @ 1.20GHz 403 672
mobile AMD Athlon XP-M 2800+ 402 673
Intel Xeon 2.66GHz 402 674
AMD Athlon XP2200+ 401 675
AMD Athlon TF-20 400 676
AMD Turion 64 Mobile MT-30 400 677
Intel Pentium M 1.60GHz 400 678
Mobile AMD Athlon XP 2800+ 399 679
Mobile Intel Pentium 4 3.06GHz 398 680
Intel Celeron M 1.60GHz 397 681
Mobile AMD Athlon XP 2500+ 397 682
AMD Athlon XP 2500+ 397 683
Intel Celeron M 430 @ 1.73GHz 396 684
Intel T1300 @ 1.66GHz 396 685
Intel Celeron D 3.20GHz 395 686
Intel Celeron 3.20GHz 394 687
AMD Duron p 393 688
AMD Sempron 2600+ 391 689
AMD Athlon Neo MV-40 391 690
Intel 3.33GHz 391 691
mobile AMD Athlon XP 2200+ 390 692
Intel Pentium M 1700MHz 389 693
Intel Atom Z550 @ 2.00GHz 384 694
Intel Celeron M 1.50GHz 381 695
mobile AMD Athlon XP2600+ 381 696
AMD Turion 64 Mobile ML-28 378 697
Intel Celeron D 3.06GHz 375 698
AMD Athlon XP 2200+ 375 699
Mobile AMD Sempron 2800+ 373 700
mobile AMD Athlon XP2500+ 370 701
Intel Pentium M 1.50GHz 370 702
Intel Celeron M 410 @ 1.46GHz 369 703
AMD Athlon XP rrsossor 369 704
Mobile AMD Athlon XP-M 2800+ 369 705
Mobile AMD Sempron 3200+ 367 706
AMD Sempron 367 707
Intel Celeron 2.93GHz 365 708
Intel Celeron 3.06GHz 362 709
mobile AMD Athlon XP-M 2200+ 362 710
Intel Celeron M 1.40GHz 361 711
AMD Athlon XP 2100+ 360 712
mobile AMD Athlon XP-M 2600+ 359 713
Intel Pentium M 1600MHz 359 714
AMD K7 358 715
AMD Turion 64 Mobile ML-30 356 716
mobile AMD Athlon XP2400+ 353 717
AMD Athlon XP1900+ 353 718
Mobile AMD Athlon XP-M 2200+ 353 719
mobile AMD Athlon XP-M 2400+ 353 720
mobile AMD Athlon XP-M (LV) 2200+ 352 721
AMD Sempron 2400+ 351 722
mobile AMD Athlon XP-M 2000+ 351 723
AMD Sempron 2500+ 349 724
Intel Celeron M 1500MHz 348 725
Intel Pentium M 1500MHz 348 726
AMD Athlon XP 2000+ 348 727
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.50GHz 345 728
AMD Athlon XP 342 729
Intel Pentium 4 2.66GHz 341 730
AMD Sempron 2300+ 339 731
Mobile Intel Pentium 4 2.80GHz 337 732
mobile AMD Athlon XP 1900+ 337 733
AMD Athlon XP 1900+ 337 734
Intel Atom D410 @ 1.66GHz 336 735
Mobile Intel Pentium 4 2.66GHz 334 736
Mobile AMD Athlon XP 2400+ 333 737
Intel Celeron M 1.30GHz 332 738
Intel Celeron 2.80GHz 332 739
Intel Atom Z540 @ 1.86GHz 331 740
mobile AMD Athlon XP-M (LV) 2000+ 330 741
Intel Celeron 2.66GHz 327 742
mobile AMD Athlon 1800+ 327 743
Turbo 2800+ 326 744
Intel Pentium 4 2.53GHz 326 745
AMD Athlon 324 746
Intel Core2 Solo U2100 @ 1.06GHz 323 747
AMD Sempron 2200+ 322 748
Intel Pentium 4 2.40GHz 322 749
Intel U1400 @ 1.20GHz 322 750
Intel Celeron M 1400MHz 322 751
AMD Athlon XP 1800+ 321 752
Intel Pentium 4 2.50GHz 321 753
Intel Atom N450 @ 1.66GHz 320 754
Intel Pentium III – S 1400MHz 319 755
Intel Pentium M 1400MHz 319 756
Intel Celeron 2.53GHz 319 757
Intel Core Solo U1500 @ 1.33GHz 318 758
mobile AMD Athlon 4 317 759
Intel Celeron 2.70GHz 317 760
Mobile AMD Athlon XP 2000+ 317 761
Intel Celeron 220 @ 1.20GHz 316 762
Intel Core N270 @ 1.60GHz 315 763
Intel Atom N280 @ 1.66GHz 315 764
Intel Celeron M 1300MHz 313 765
Intel Atom 230 @ 1.60GHz 313 766
Mobile AMD Athlon XP 1800+ 312 767
Intel Core2 Solo U2200 @ 1.20GHz 311 768
Intel Pentium M 1.20GHz 309 769
AMD Athlon XP 1700+ 307 770
Intel Pentium M 1.40GHz 306 771
Intel Atom N270 @ 1.60GHz 305 772
Intel N270 @ 1.60GHz 305 773
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.60GHz 302 774
Intel Pentium M 1300MHz 302 775
AMD Athlon L110 301 776
AMD Athlon 4 299 777
Intel Celeron 2.60GHz 298 778
AMD Athlon MP 1700+ 298 779
Intel Atom Z530 @ 1.60GHz 296 780
Intel Celeron 2.50GHz 294 781
Mobile Intel Pentium III – M 1133MHz 293 782
Intel Pentium M 1.10GHz 291 783
Intel Pentium M 1.30GHz 290 784
Intel Pentium III family 1400MHz 289 785
mobile AMD Athlon XP-M (LV) 1500+ 288 786
AMD Athlon XP1800+ 288 787
AMD Athlon XP2000+ 288 788
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.40GHz 288 789
Intel Pentium 4 2.20GHz 284 790
Intel Pentium 4 2.26GHz 284 791
Intel Celeron 2.40GHz 284 792
Intel Pentium M 1200MHz 283 793
AMD Geode NX 1750 282 794
AMD Athlon XP 1500 282 795
Intel Celeron 1133MHz 281 796
AMD Athlon XP2100+ 280 797
AMD Athlon MP 1900+ 280 798
mobile AMD Athlon XP-M 1800+ 280 799
Intel Celeron 2.26GHz 279 800
AMD Athlon XP 1500+ 278 801
Mobile Intel Celeron 1200MHz 278 802
Mobile Intel Pentium III – M 1200MHz 278 803
AMD Athlon Prosowwor 277 804
Mobile Intel Celeron 2.40GHz 277 805
AMD Athlon XP 1600+ 275 806
Intel Celeron M 1200MHz 275 807
686 Gen 274 808
Mobile AMD Athlon XP 1600+ 272 809
mobile AMD Athlon XP 1500+ 271 810
Intel Pentium III Mobile 1200MHz 267 811
Intel Xeon 2.00GHz 267 812
Intel Pentium III Mobile 1066MHz 267 813
Mobile Intel Pentium III – M 1333MHz 265 814
Intel SU1300 @ 1.06GHz 264 815
Intel Celeron 2.20GHz 263 816
Intel Pentium M 1100MHz 263 817
AMD Athlon XP1600+ 262 818
Mobile Intel Celeron 2.20GHz 262 819
Intel Celeron 1300MHz 258 820
Intel Celeron M 1.00GHz 258 821
Intel Celeron 2.30GHz 257 822
Intel Celeron 2.10GHz 257 823
Intel Celeron 2.13GHz 256 824
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.20GHz 253 825
Intel Pentium 4 2.00GHz 253 826
Mobile Intel Pentium 4 – M 1.90GHz 253 827
Mobile Intel Celeron 2.50GHz 251 828
Intel Atom Z520 @ 1.33GHz 250 829
Intel Pentium M 1000MHz 249 830
Mobile Intel Pentium 4 – M 2.00GHz 249 831
Intel Celeron 1400MHz 247 832
Mobile Intel Pentium III – M 1000MHz 247 833
Intel Pentium 4 Mobile 1.90GHz 247 834
Intel Celeron 1200MHz 245 835
AMD Duron 245 836
Intel Pentium 4 Mobile 2.00GHz 240 837
Mobile Intel Celeron 2.00GHz 239 838
Intel Pentium III 1200MHz 238 839
Intel Celeron 2.00GHz 238 840
Mobile Intel Pentium 4 2.40GHz 236 841
Intel Pentium 4 1.90GHz 232 842
Intel Pentium III Mobile 1133MHz 231 843
Intel Core Solo U1400 @ 1.20GHz 231 844
Intel Celeron M 900MHz 230 845
AMD Athlon MP 230 846
Intel Celeron 1000MHz 228 847
Mobile Intel Pentium III – M 933MHz 228 848
Mobile Intel Celeron 1.70GHz 228 849
Intel Pentium 4 Mobile 1.80GHz 228 850
Intel Pentium M 900MHz 227 851
Mobile Intel Pentium 4 – M 1.80GHz 226 852
Intel Pentium 4 1.80GHz 221 853
Intel Celeron 1100MHz 220 854
Intel Pentium 4 Mobile 1.70GHz 220 855
Mobile Intel Pentium 4 – M 1.70GHz 220 856
Intel Pentium III Mobile 933MHz 218 857
mobile AMD Duron 216 858
Intel Pentium III Mobile 866MHz 214 859
AMD Athlon XP1700+ 213 860
Intel Pentium 4 1.70GHz 210 861
Intel Celeron 1.80GHz 210 862
Mobile Intel Pentium III – M 866MHz 210 863
Intel Pentium 4 Mobile 1.60GHz 209 864
Intel Pentium 4 1800MHz 209 865
Intel Pentium 4 1700MHz 202 866
Intel Celeron 1.70GHz 199 867
Intel Pentium 4 1600MHz 197 868
Intel Pentium 4 1.60GHz 197 869
Mobile Intel Pentium III – M 800MHz 196 870
Mobile Intel Celeron 1.60GHz 193 871
Intel Pentium III Mobile 1000MHz 193 872
Mobile Intel Celeron 1.80GHz 191 873
Mobile Intel Celeron 1.50GHz 185 874
Intel Celeron 1333MHz 184 875
mobile AMD Athlon XP 1400+ 183 876
Intel Pentium 4 1.50GHz 181 877
Intel Pentium 4 1.40GHz 178 878
Intel Pentium III 1133MHz 177 879
Intel Pentium 4 1500MHz 177 880
Pentium III 175 881
Intel Pentium 4 1300MHz 169 882
Intel Pentium 4 1400MHz 169 883
Intel Atom Z510 @ 1.10GHz 163 884
Intel 800MHz 159 885
Intel Celeron M 600MHz 151 886
Intel Pentium 4 Mobile 1.40GHz 130 887
Intel Pentium M 1.00GHz 108 888
Celeron 94 889
Intel 600MHz 90 890
AMD-K6 3D 53 891

Portàtil LG X300 lleuger i prim a la venda a Àsia

dilluns, març 8th, 2010

Aquest portàtil LG X300 va ser anunciat al CES d’enguany.

Té un processador Atom Z550 (2.0GHz), 2 GB de memòria RAM, i un disc dur SSD de 128 GB, una pantalla de 11,6 polzades que ofereix 1366×768 (HD), webcam, 3G, no té ventilador, la bateria ofereix 7 hores d’autonomia i el millor de tot és que només pesa 970 grams (2.1 lbs).

És un pinetrail, amb els desavantatges que comporta, però com a portàtil lleuger (netbook) està molt bé.

La seva amplada és de 17,5 mm (0.69 inches).

Està disponible en blanc o marró lluminós (light brown)

Hi ha un vídeo promocional que als últims instants permet fer-se la idea d’ho petit que és.

Pel moment desconec el preu.

Via: Netbooked

Adreça curta d’aquest articel: http://wp.me/pzeab-1eK

Consells per a allargar la vida del vostre ordinador

dilluns, febrer 22nd, 2010

Ara que molta gent té problemes econòmics, i necessita tota l’ajuda per a sortir endavant, us passo uns consells per tal de poder allargar la vida del vostre ordinador.

Explico què fer, de manera que per menys de 100€ el vostre ordinador vagi a una velocitat acceptable i fins i tot ràpid.

Ordinadors portàtils

1. Ampliació de memòria

La majoria d’ordinadors van molt lents perquè no tenen prou memòria i l’ordinador passa molta estona deixant al disc dur la informació que hi ha a la memòria RAM que menys s’utilitza, per a que els programes més utilitzats disposin de recursos.

Després es recupera la informació del disc dur i es torna a posar en memòria.

Com el disc dur és molt més lent que la memòria ram, aquest procés és un via crucis.

Els ordinadors portàtils es poden ampliar.

Tenen una tapeta a sota per a posar-lis més memòria.

Els antics normalment vénen precarregats amb una pastilla de 512 MB o amb dues pastilles de 256 MB.

Una pastilla de memòria de 2 GB DDR2 a 800 Mhz per a portàtil (2 GB són 2048 MB) costa uns 40 € i la majoria de botigues us obriran l’ordinador, i us instal·laran la memòria correcta (hi ha tipus i si compreu una del tipus que no és no la podreu utilitzar) sense cost.

Alguns ordinadors portàtils només tenen un banc de memòria lliure (socket),  i duen 512 MB soldats a la placa, per tant podreu ampliar-lo afegint 2 GB al banc de memòria lliure i fer un total de 2,5 GB i d’altres tenen dos bancs de memòria i podreu arribar a instal·lar 4 GB (2 mòduls de 2 GB).

La majoria dels netbooks només tenen un banc de memòria ocupat per una pastilla de 1 GB, i poden ser substituïts per una pastilla de 2 GB.

Nota:

Windows en les seves versions de 32 bit habituals només veurà 3 GB i no aprofitarà el quart Gigabyte de memòria. Linux o les versions de windows de 64 bits sí que l’aprofitaran.

Windows 7 starter edition 32 bit només permet 2 GB de RAM.

Vista starter edition 32 bit només permet 1 GB de RAM.

XP starter edition 32 bit només suporta 512 MB (0,5 GB) de RAM.

Veure els límits de memòria de les versions de windows.

Si no sabeu on anar jo us indicaré una botiga on us ho faran amb molt de gust.

2. Disc dur

Els disc durs dels portàtils antics solien ser de 40 GB o de 60 GB.

Poc per a les necessitats actuals.

Ara fa poc vaig comprar un disc dur de portàtil SATA per a una amiga de 500 GB i costava 90 €.

A més, els discs durs actuals són més ràpids i porten més memòria caché (memòria intermitja que accelera les comandes recordant les àrees més demanades).

El vostre disc dur por ser SATA o IDE (més antic).

La meva recomanació és que també us ho canviïn a la botiga al moment, com la memòria.

Atenció: Jo he descobert que alguns portàtils antics i disc durs nous grans, en instal·lar-lis windows xp (service pack 2) en les versions de 32 o de 64 bits, no són capaços d’arrencar després d’instal·lar-se correctament.

Penso que és un error (bug) de windows xp sp2 que no és capaç d’iniciar-se en una partició gran.

Jo ho he solucionat sempre creant una partició de sistema de 120 GB i després d’instal·lar correctament i comprovar que windows inicia bé, des de l’administrador de discs creo una altra partició amb la resta de l’espai disponible.

El número màxim de particions primàries és de 4.

Important:

En un algun cas, per a que windows detecti el disc, he hagut de desactivar la opció de la BIOS “Usar el mode SATA natiu” (Use the SATA native mode), en cas contrari en iniciar-se l’ordinador, no “veia” el disc dur.

3. Bateria

Si la bateria s’us ha fet malbé no recomano de comprar-ne una nova.

Per una bateria us demanaran entre 100 € i 140 €.

Hi ha portàtils nous més potents a partir de 300 €.

Penso que no paga la pena gastar-se els diners en una bateria nova per a un portàtil antic.

Ordinadors de sobre taula

La gràcia dels pc és que es poden ampliar moltíssim.

Només cal obrir la tapa i podrem instal·lar diversos disc durs i plaques.

Un disc dur de 1 TB (Terabyte. 1 Terabyte = 1024 Gigabyes) per a ordinador de sobretaula (format 3,5″) costa uns 100 €.

També podem ampliar la RAM. Els ordinadors de sobretaula acostumen a disposar d’entre 4 i 6 bancs de memòria.

Hi ha mòduls de memòria de 4 GB bastant econòmics (això sí de memòria més o menys actual DDR-3 i DDR-2), així que podríeu arribar a instal·lar 24 GB de RAM.

Amb tot, la limitació en un portàtil de sobretaula ve donada per la placa base i pel processador.

Si el vostre ordinador és molt antic, podeu instal·lar-li un Linux que farà que vagi a una bona velocitat i comprar-ne un de nou molt més potent per uns 300 € (només la torre, sense monitor, ni teclat, ni ratolí).

Consells generals

1. Formatar

El sistema d’arxius de windows tendeix a fragmentar la informació.

Això vol dir que quan més s’ompleni el disc més lent anirà l’ordinador, perquè la informació està dispersa pel disc dur.

Encara que després feu neteja i buideu espai, la informació ja estarà fragmentada.

Per a que un windows vagi a màxima velocitat s’ha de formatar el disc i reinstal·lar cada sis mesos.

Això és molt incòmode de fer, i quan es formata el disc s’esborra tota la informació, així que cal fer una còpia de seguretat abans i tornar a instal·lar tots els programes en cabat.

(Jo recomano instal·lar un disc dur nou i guardar el vell una temporada ja que normalment la gent troba a faltar coses de les que no va fer còpia).

2. Desfragmentar

Com formatar és complicat, podeu fer que millori molt la situació fent espai en disc i llavors desfragmentant.

Desfragmentar vol dir que un programa organitza els blocs d’informació del disc dur per a que la informació es trobi contigua i l’ordinador tardi menys temps a recuperar-la.

El típic comportament d’un arxiu a un disc dur fragmentat és que quan veieu una pel·lícula gravada a l’ordinador la imatge i/o la veu salta.

3. Anar tancant les finestres de Facebook

He trobat finestres de facebook que em consumien més de 400 MB de RAM.

Sembla ser que per la manera en que està programat, quan més temps passin les planes obertes sense ser tancades, més informació acumulen i més memòria consumeixen.

Si anem tancant les finestres de Facebook i no les deixem obertes durant dies, veurem que el consum de memòria és molt inferior i la velocitat de l’equip molt superior.

4. Desactivar Flash

Flash és un gran menjador de recursos.

Consumeix moltíssim temps del processador.

Aquells molests banners publicitaris que tantes planes contenen, alenteixen molt l’ordinador.

Jo us recomano utilitzar google chrome en Català i el complement Flash Block, que no executa el flash a no ser que li ho permeteu.

La màquina revifarà mentre navegueu.

5. Només per a mac

Mac OS X deixa bona part dels programes en memòria encara que els tanquem.

El millor és dir sortir des de la barra del finder.

Si teniu un Apple G4 (els que no eren Pc’s) o G5, apple ja no ven peces per a aquests equips.

Si necessiteu més memòria i no en trobeu, hi ha memòria clònica compatible i els discs durs són el mateix que en els pc.

Enllaços interessants:

Memory upgrades (traduït per google al Català)

netbooked.net Base de Dades de portàtils

dissabte, febrer 20th, 2010

A netbooked.net han creat una base de dades dels models de netbooks, amb les seves característiques, com ara: preu, pes, mida, durada de la bateria… i amb capacitat per a fer cerques i comparacions entre models.

http://netbooked.net/database/

Tot i que els preus són en dollars i la web en anglès, paga la pena.

Nota: Tingueu present que només hi ha netbooks, és a dir, portàtils petits pensats per a la mobilitat. Lamentablement no hi ha portàtils de pantalles de més de 12,1 polzades.

Novetats tecnològiques Pc’s sobretaula i portàtils

dissabte, febrer 20th, 2010

Us faig cinc cèntims, una mica de resum, de les darreres novetats tecnològiques ja disponibles.

A l’esquerra podem veure el portàtil Asus N61Jv, que porta un port USB 3.0, DDR3, i processador Intel Core i5 o i3, lectora Blu-ray, Express Card, e-sata.

e-sata és un connector per a endollar un disc dur SATA (1 o 2 en aques cas) a la placa base, el que fa que vagi molt més ràpid que no pas un USB 2.0.

Les novetats que han aparegut darrerament són, els Intel Core i7, i5, i3 amb Turbo Boost, que bàsicament és que funcionen a una velocitat, per exemple 1,6 Ghz, però si el processador no està calent (en risc de cremar-se) i el sistema operatiu ho demana, el processador pot funcionar a més velocitat, (en increments de 133 Mhz) per exemple fins a 2,8 Ghz.

Es basa en el que coneixem com “overclocking“: fer funcionar per sobre de la velocitat del rellotge el processador i que era molt factible amb els processadors Amd i poc amb els Intel.

Apareixen per a portàtil les pantalles sense marc (markfree), és a dir quasi tota la tapa, sense marges serà pantalla.

Per a targes gràfiques d’alt rendiment apareix la memòria DDR-5 també anomenada GDDR-5 (graphic DDR-5) que ja equipen portàtils com l’Asus G60JX-JX139V o el Ass N71JQ-TY009V o bé el Asus G73JH-TZ002V, disponibles a les botigues Catalanes.

Molts portàtils de gama alta ja incorporen un port USB 3.0 i el lector Blu-Ray en format combo (lector Blu-Ray, gravadora de DVD i gravadora de CD tot en la mateixa unitat).

Els porta SATA 3.0 encara no són disponibles als portàtils, però sí que es troben a plaques base d’alta rendiment d’ordinadors de sobretaula, com a la Gigabyte GA-X58A-UD3R.

Els ports e-SATA (SATA extern) són disponibles a molts portàtils, fins i tot als petits netbooks, i a pràcticament totes les plaques base d’ordinador de sobretaula.

A nivell de portàtil ens trobem amb la ranura d’expansió Express Card, i amb cada cop més equips que incorporen una ranura mini-Pci per a poder ampliar l’equip.

Tots els portàtils actuals incorporen Wifi-N i se’n veuen alguns amb WiMAX.

Alguns també incorporen retroil·luminació al teclat per tal de veure les tecles amb poca llum però és un accessori sense massa transcendència.

Tots els equips actuals incorporen un port HDMI per a connectar a un monitor o a una televisió.

No compreu cap monitor que no tingui HDMI, perquè la connexió analògica (VGA) ofereix una imatge amb interferències i vibracions de la pantalla (flicker).

La competència

dilluns, febrer 15th, 2010

Fa dies que volia comentar-vos, en relació als projectes i empreses d’Internet, que ja ningú pot estar tranquil. No hi ha un monopoli que tingui la supremacia.

Il·lustraré alguns exemples:

Intel

El fabricant de processadors ha tingut un èxit innegable.

Porta anys i panys produint els processadors 80×86, que són els que s’empren en la majoria d’ordinadors portàtils.

Després d’alguns moments de lluita més o menys acarnissada amb Amd, la competència, i amb Via en l’àmbit dels mini-pc, semblava que Intel havia guanyat la batalla.

Però ai las! Vet-ho aquí que Qualcomm presenta les seves CPU Snapdragon, que funcionen fins a 1 Ghz en telèfons mòbils, i fins a 1,5 Ghz en mini-portàtils.

La diferència en aquest cas, és que no són compatibles amb Intel, i per tant no executaran windows, però sí que executaran Linux.

Ves per on.

També els processador basats en ARM: Nvdia Tegra, són compatibles amb Ubuntu Linux, però no amb els processadors Intel ni amb windows.

A la Xina, han decidit fa uns anys, que fabricaran els seus propis processadors (anomenats Loongson, Godson i Dragon chip).

I això què vol dir?.

Que 1.600 milions de persones podran comprar més barat un portàtil fet al seu país, i que la Xina començarà a vendre aquests portàtils més barats a la resta del món.

Intel pot començar a tremolar.

Aquests portàtils xinesos no seran compatibles amb Intel, ni amb windows, però sí amb Linux. (Nota: tenen millores de rendiment per a executar emulació via QEMU)

De fet seran els primers portàtils 100% programari lliure, ja que es preveu que també la BIOS (una memòria d’un xip dels ordinadors Pc) sigui programari lliure.

De sobte Xina exportarà tecnologia i podrà vendre al primer món, potser ordinadors més potents i econòmics.

Això ens porta al següent punt.

Windows

Si tot d’ordinadors incompatibles amb els Pc (Intel) apareixen al mercat, ordinadors que no podran instal·lar windows, és clar que la multinacional que té l’hegemonia dels sistemes operatius se’n ressentirà.

Haurà de fer-ho molt bé per a poder superar aquest atzucac, i si no ho fa serà una altra companyia més que plega o que passa de tità a empresa gran o amb més pena que glòria.

De fet microsoft ja ha vist com li passaven la mà per la cara amb el món dels telèfons mòbils, però d’això en parlaré després.

En el cas de microsoft val a dir que no s’ha fet especialment popular per el seu escàs suport al Català; apple no ha donat pràcticament cap mena de suport al Català tot i els usuaris fidels que té a Catalunya. Ubuntu Linux és gratuït i està traduït 100% al Català.

Adobe

Adobe ha tingut els seus moments de glòria a Internet amb Flash.

Semblava líder indiscutible, han comés moltes errades, però també han innovat.

Ara bé, microsoft ha tret un producte per a competir amb flash: Silverlight.

Certament, flash és el que més carrega el meu ordinador quan navego.

Fins a tal punt és així que em vaig instal·lar un meravellós complement (plugin) per a Chrome (FlashBlock) que desactiva tot el flash (i silverlight) de les planes per les que navego, a no ser que jo indiqui el contrari.

No contents amb l’aparició de Silverlight, el nou estàndard HTML 5 permet visualitzar vídeos sense haver d’instal·lar Flash.

I no oblidem que apple no instal·la Flash als seus telèfons iPhone.

Telèfons mòbils

Va haver un temps en que Nokia era la reina dels telèfons mòbils.

A mi em resultava emprenyador que no suportessin el Català i que els telèfons es desbloquegessin sols (per exemple a la butxaca).

Nokia va seguir amb el seu sistema operatiu tancat, i vet-ho aquí que altres marques com Blackberry, palm, eren molt més àgils per a treballar amb el correu electrònic i Internet.

Windows mobile va guanyar quota per un temps, però la seva lentitud i manca de funcionalitats (al principi la possibilitat d’incorporar molts programes prometia) va fer que hagi quedat relegat a un sistema perdedor.

iPhone va donar un cop dur als telèfons nokia i als telèfons windows mobile.

Els amants de BlackBerry no canvien, però Palm sí que s’està quedant enrere.

iPhone va ser un killer-phone (assassí de telèfons de la competència) i es va imposar per una experiència d’usuari agradable, facilitat d’ús i la possibilitat d’instal·lar una infinitat de programes, tot i que físicament era molt més trasto (és molt gran). Tot i que la càmera era molt dolenta van incorporar un programa que tria la millor de les fotos de manera que l’usuari rep un resultat força positiu.

iPhone té algunes coses emprenyadores, bàsicament de caràcter monopolístic i manca de funcionalitats com ara poder accedir a tots els arxius del telèfon simplement per USB (s’ha d’instal·lar iTunes i només es poden veure arxius concrets com les fotos) i un actitud barroera en no permetre moltes aplicacions a la seva botiga online.

Nogensmenys, quan semblava que iPhone s’ho menjava tot, apareix Google amb el Nexus One.

I aquí Google ha tornat a donar fort, perquè a més de contar amb una interfície gràfica molt agradable, similar a l’iPhone, resulta que és un Linux, és programari lliure, podem fer el que vulguem amb el telèfon sense restriccions monopolístiques i modificar-lo per dins, i també disposen de botiga en línia amb un gran número d’aplicacions.

Operadores timofòniques

Les operadores de telefonia eren un dels monopolis més odiats, i ho segueixen essent.

Però amb l’aparició de programes com Skype van haver de començar a donar tarifes planes de trucades, davant la por que els marxessin els clients.

Nogensmenys han seguit extorquint amb els seus preus.

L’aparició de Google Voice, un programa per trucar a través d’Internet de manera gratuita a qualsevol número d’Estats Units i Canadà, pensat per a fer servir amb el mòbil a través de la connexió de dades, torna a posar contra les cordes a les operadores més afamades i mandroses.

Intenten vetar amb totes les seves forces el progrés, perquè els obliga a treballar, i si no ho fan bé se’ls acaba el monopoli.

Música a 18 €

Les companyies discogràfiques segueixen venent Cd’s de música a 18 €.

Cd’s que si en compres 2, en els quals el single que escoltaves per la ràdio era bo, però la resta del disc és una porqueria et vénen ganes d’engegar el disc i la companyia a dida.

Cd’s que ens havien dit que eren tota la vida i quan hem descobert que es ratllen amb molta facilitat, també hem descobert que no ens els canvien.

I cd’s que algunes companyies com Sony, van carregar sense avisar amb un programa que s’instal·la a l’ordinador sense dir res i que l’alenteix. Era un sistema de seguretat anti-còpia, que s’acabava comportant com un virus.

Apareixen empreses com iTunes que venen cançons a 1 € legalment i guanyen molts diners.

Però els monopolis musicals tracten d’imposar el seu vell model, i culpen a Internet de la baixada de les seves vendes, i donen suport a entitats amb comportaments mafiosos com la sgae o la riaa a Amèrica.

I quan apareixen empreses que pretenen cobrar a les perruqueries o als casals d’avis per posar la ràdio (les ràdios ja paguen l’odiat cànon), o que cobren dels concerts i programes benèfics, el que passa és que la gent els agafa animadversió.

Existeix un tipus de música que es diu Copyleft, en la que els autors la regalen a la humanitat i diuen: feu-ne el que vulgueu.

Trobo més probable que un autor de música Copyleft es faci famós i guanyi més diners (pe: actuacions en directe) si poso la seva música en una pel·lícula meva gratuita a Internet i aquesta té èxit que si ha de passar pel cicle clàssic de les companyies discogràfiques tradicionals.

Estic segur que aviat la música copyleft començarà a desplaçar, legítimament, a les cançons suportades pels monopolis musicals i noves empreses òptimes a nivell de productivitat, inventaran maneres innovadores de guanyar diners donant als consumidors el que volen i sense que aquests se sentin abusats.

Conclusions

Tota aquesta lliure competència genera millores per al consumidor final.

Ara bé, també vol dir que cap companyia es pot adormir i no tractar de millorar contínuament.

I que si una ho fa, pot passar de ser un gran gegant, a ser una anotació als llibres d’història.

Aquest canvi de paradigma és prou interessant i suposa algunes incerteses, com si paga la pena invertir en determinades empreses, o en R+D si no podrem afrontar la competència ferotge.

Com a emprenedor sovint he tingut una idea, la he implementat, l’han vist, me l’han copiat, i m’han passat la mà per la cara per manca de recursos.

Del que no hi ha dubte és que aquesta competitivitat millora la relació qualitat preu per al consumidor final (podem comprar un millor producte més barat).

Com és lògic, i com estableix el liberalisme, aquesta lliure competència ha de ser protegida, i per això als països avançats existeixen les lleis anti-monopoli mentre que a les dictadures socialistes es fan prevaldre els monopolis on els preus sempre són més cars, el servei pitjor, i en tot cas, no es pot escollir ni tampoc canviar de proveïdor.

Crec que aquest article planteja noves preguntes davant la incertesa de no poder-nos afermar a companyies/certeses absolutes.

A mode d’epíleg

Sobre els processadors de la Xina, podríem desconfiar, en el sentit que és raonable pensar que instal·lessin alguna mena de porta del darrera (backdoor) per a poder espiar o hackejar quan els interessi.

Tot i això windows també té fama de tenir moltes portes del darrera, però no és això sobre el que volia parlar.

D’alguna manera sembla que el lliure mercat castiga “el costat fosc”, la mala praxi, i premia a qui fa les coses de manera correcta.

Hom mai perdonarà si Facebook comercia amb les dades personals, o si ho fa google, i si apareix un servei millor que ofereixi més per menys, avançarà als actuals líders indiscutibles.

Potser aquesta és la conclusió, no hi ha líders indiscutibles, els líders ho són mentre són capaços de ser els millors en el seu camp, quan deixen de ser-ho passen a ser ex-líders. I crec que ha de ser així.

El que s’està coent en portàtils

dijous, febrer 11th, 2010

Aquesta és una petita nota per a prevenir-vos, si teniu previst comprar de manera immediata, de la baixada de preus.

També per a informar-vos del que està a punt d’arribar en breu.

S’estan rebaixant els preus dels portàtils i netbooks actuals, bàsicament perquè queden obsolets.

Les noves tecnologies, millors, fan que perdin valor els models que no les equipen.

Tecnologies que queden obsoletes i noves que entren en escena:

A nivell de portàtils potents:

  1. Arriben els nous models Intel Core i3, i5, i7. Dels Intel Core i7 n’hi ha amb 4 nuclis (4 cores), així que són realment potents.
  2. Ja han començat a estar disponibles a les botigues portàtils amb USB 3.0, que és 10 vegades més ràpid que l’anterior USB 2.0.
  3. Aparició de WiFi N, molt millor que els anterior WiFi a/b/g.

A nivell de netbooks lleugers:

  1. Amb les resolucions de 1280×768 i 1366×768 dels nous ordinadors, les pantalles de 1024×768 queden obsoletes.
  2. En el cas dels equips amb Intel GM950 passen a suportar nativament 1182×854 píxels en la mateixa pantalla de 1024×768.
  3. El WiFi N, fa obsolets els portàtils sense WiFi N o amb WiFi N draft (borrador, és una implementació prèvia a la versió final). WiFi N és més ràpid (fins a 300 Mbps) i té una cobertura major.
  4. La plataforma Intel Pinetrail, integrant la tarja gràfica amb el processador, i amb un consum energètic total ridícul fa que els netbooks tinguin molta més autonomia (duració de la bateria). Molts d’aquests equips es venen amb la tarja acceleradora de vídeo de Broadcom Crystal. A més el tercer trimestre està previst que Intel Pinetrail suporti les memòries DDR3, més ràpides i econòmiques (ara suporta DDR2).
  5. Nvidia ha presentat la tecnologia Optimus, que permet passar d’una tarja de vídeo integrada (menys rendiment, menys consum) a la tarja acceleradora (jocs, vídeo, 3d…) sense reiniciar l’ordinador. Treballant amb la tarja integrada ofereixen el doble de duració de la bateria.
  6. Molts dels processadors Intel Atom ja vénen amb 2 nuclis (cores).
  7. La plataforma AMD Yukon ja té processadors de 64 bits amb dos nuclis (Athlon 64 X2 Neo). Per exemple els models: MSI Wind U230, Toshiba Satellite T115D, Lenovo ThinkPad Edge i ThinkPad X100e.
  8. Tots els portàtils comencen a equipar una connexió HDMI per a connectar a televisors i monitors a alta resolució.
  9. A nivell de connectivitat estan apareixent portàtils de baix preu amb WiFi N i WiMAX, que ve a ser un WiFi però amb una cobertura de kilòmetres de distància pensat per a abaratir el servei d’Internet per part de les operadores.

WiMAX no és tan ràpid com Wifi N (la meitat), però té una cobertura impressionant.

Com a curiositat a la wikipèdia americana (còpia local en PDF) he vist una referència a un experiment fet a Suècia en que les persones van començar a patir mareigs, problemes de visió i mals de cap quan es van activar tot de senyals WiMax però en revisar l’enllaç no parla pas d’això sinó d’una suposada relació causal entre parlar molt pel mòbil i l’aparició de malalties.

Veure article en anglès. Traducció al Català per google. Còpia local en PDF.

He cercat a google i he trobat el suposat origen de la informació. El bloc Green Change (canvi verd), (còpia local en pdf) però no ho veig clar.

Probablement es tracta d’una informació falsa (fake, hoax), perquè hi ha molts controls a nivell americà i europeu abans de permetre la comercialització de qualsevol aparell que emeti radiacions i no he trobat cap enllaç a la suposada prova/estudi que indiquen ni cap entitat acreditada que en parli.

Aquí l’enllaç al vídeo d’un receptor WiMax de motorola híbrid USB/base (dock) amb major cobertura.

Primer portàtil amb USB 3.0 a les botigues de Catalunya – ASUS N71JQ-TY009V

divendres, gener 22nd, 2010

Aquesta tarda he vist el primer portàtil amb un port USB 3.0 a les botigues Catalans.

Ja es pot adquirir.

Es tracta d’un equip molt potent i l’he localitzat a una botiga de Barcelona, si ho voleu us passaré l’adreça per e-mail.

És una gran notícia perquè significa que ja començaran a arribar tots amb ports USB 3.0 (10 vegades més ràpid que USB 2.0).

També he vist una baixada general en els petits mini portàtils, suposo que a conseqüència que en un tres i no res quedaran obsolets per no dur USB 3.0.

Es tracta del model ASUS N71JQ-TY009V

Aquest portàtil és una màquina realment potent.

Presenta un processador Core I7 (és un quad core, quatre nuclis) model Core i7-720 QM que ve etiquetat com 1.6 Ghz turbo boost 2,8 Ghz.

La tecnologia Turbo boost és una tecnologia de Intel que permet que el processador funcioni molt més ràpid sempre i quan està dins d’uns intervals de seguretat respecte a calor, voltatge i corrent.

És a dir, que en circumstàncies normals el nostre portàtil podrà funcionar molt més ràpid que els 1,6 Ghz per nucli que té assignats.

És el que es coneix com “overclocking” o fer anar a velocitat de la cpu més ràpid del que originalment estava dissenyada.

Aquesta màquina duu 4 GB de RAM (2 mòduls de 2GB) del tipis DDR 3 a 1066 Mhz.

La pantalla és de 17,3 polzades i suporta 1600×900 punts.

Ve equipat amb 2 discs durs de 320 GB Serial Ata 2 i una tarja gràfica ATI Radeon HD 5730.

Equipa Wifi N i pesa 3,20 Kg.

A més d’un port USB 3.0 i 3 ports USB 2.0 equipa una connexió Express Gate 2.0.

Costa uns 970 € + IVA (1.125 €).

USB 3.0 permetrà carregar dispositius més ràpid

dijous, gener 14th, 2010

L’especificació USB 2.0 permet carregar un dispositiu que s’alimenta d’energia pel port USB 2.0, com ara un telèfon, una càmera o una PDA, a un màxim de 500 mA.

Si hi ha 5 dispositius alimentat per USB 2.0 cadascun rep 100 mA.

jkOnTheRun ens informa que l’especificació d’ USB 3.0 permet alimentar 6 dispositius simultàniament a 150 mA i entregar a un sol port un màxim de 900 mA.

900 mA és la quantitat d’energia que rep el nou telèfon de google Nexus quan es connecta al carregador elèctric de paret. Així doncs amb USB 3.0 podrem carregar-lo amb la mateixa intensitat.

Que entregui 900 mA voldrà dir que els aparells (compatibles) es carregaran molt més ràpid que si estiguessin connectats a USB 2.0.

Recordeu que USB 3.0 és 10 vegades més ràpid que USB 2.0 i que fa uns dies al CES ja es presentà el primer portàtil amb USB 3.0 i a l’Octubre de 2009 ja us parlava del primer disc dur SSD USB 3.0.

Als ordinadors amb USB 3.0 també podrà connectar-se’ls-hi dispositius USB 2.0, mentre que els aparells USB 3.0 no es podran connectar a ports USB 2.0.

En un tres i no res començaran a arribar els nous models de portàtils amb USB 3.0.

Primer portàtil amb USB 3.0

dissabte, gener 9th, 2010

Aquests dies, del 7 al 10,  s’està celebrant la fira internacional del consumidor d’electrònica CES (2010 International Consumer Electronics Show) a Estats Units.

S’hi ha presentat el primer portàtil amb USB 3.0, que com sabeu és molt més ràpid que l’USB 2.0 (l’actual).

Es tracta del model HP Elitebook 8540, que estarà disponible aquest gener o febrer a Estats Units per $1,249 (866 €).

Això vol dir que en un tres i no res tots els portàtils vindran amb USB 3.0.

En qüestió de 2-3 mesos els que no tinguin USB 3.0 es consideraran obsolets i baixaran de preu.

I és que USB 2.0 és molt lent comparat amb un disc dur local, i USB 3.0 multiplica la velocitat respecte a l’anterior especificació per 10.

USB 2.0 té una velocitat de transferència màxima de 480 Mbit/segon (60 Mbytes per segon).

USB 3.0 té una velocitat de transferència màxima de 4,8 Gbits/segon (4.800 Mbit per segon, és a dir 600 Mbytes per segon, velocitat que actualment cap disc dur , ni el més ràpids SSD, pot proporcionar).

Aquest equip HP ve equipat amb els potents processadors Intel Core I7 i poden muntar fins a 16 GB de RAM.

Sí, 16 GB, perquè accepta 4 mòduls de memòria de fins a 4 GB DDR3 a 1333 Mhz. Genial per a un portàtil.

També pot equipar una tarja de vídeo Nvidia Quadro Fx 880M o una 1800M amb 1 GB de memòria dedicada GDDR3 i GDDR5 respectivament.

A més del gravador de Dvd, pot incorporar lector de Blueray, amb el que la versatilitat multimèdia que pot oferir aquest equip és molt interessant.

En l’apartat de disc dur encara porta SATA-2, i em disgusta puix que en qualsevol moment començaran a arribar els equips amb SATA-3 tal i com us anunciava l’11 de Novembre de 2009.

A la plana del producte a HP podeu veure les característiques d’aquest magnífic portàtil.

Via: jkOnTheRun

Netbooks amb windows 7 starter edition i Intel Pine Trail

divendres, gener 1st, 2010

Compte si compreu un netbook amb Windows 7 starter edition ja que aquest sistema operatiu només suporta un màxim de 2GB de RAM.

Així que si pensàveu ampliar-lo a 4 GB després, us ho haureu de pintar en un llum.

No és possible.

Per molt que li col·loqueu dos mòduls de 2GB, 4 GB de RAM en total, o dos mòduls de 4GB, 8 GB de RAM en total, windows 7 només us en detectarà 2.

Podeu consultar els límits de memòria per a les edicions de windows 7 a aquesta plana web de microsoft.

Preneu en consideració també que windows 7 starter només existeix en 32 bit.

En el proppassat article us parlava de novetats tecnològiques de la plataforma Pine Trail.

Aquests portàtils tindran molta autonomia però el rendiment cau en alguns aspectes:

  • En l’aspecte gràfic ja us vaig comentar que el rendiment del sistema de gràfics integrat amb el processador és molt inferior a Ion amb Nvidia.
  • En el processador, els nou Intel Atom Dual Core són més ràpids que els anterior Intel Atom N270 o N280.
  • Aspectes força desagradables de la nova plataforma de baix consum Intel Pine Trail s’estan revelant, segons la informació d’arstechnica, només poden muntar memòria DDR-2, inferior als mòduls actuals DDR-3.
  • La resolució màxima de la sortida digital (HDMI) és de 1366×768 nogensmenys es pot arribar a 2048 x 1536 utilitzant l’obsolet port VGA.
  • A més, el xip gràfic només descodifica MPEG-2.
  • Veurem si integren massivament la barata tarja acceleradora de Broadcom, Crystal HD (es pot comprar a eBay per $25).

Així doncs en aquest article:

1. Compte si compreu in netbook amb windows 7 starter edition, ja que no podreu posar-li més de 2 GB de RAM.

2. Si compreu un dels nous Intel Pine Trail, oblideu-vos dels jocs 3D, com a molt veure pel·lícules si integra el xip de Broadcom.

3. Bàsicament són portàtils molt econòmics, petits, amb una gran autonomia en duració de bateria, però poc potents.

La fotografia de l’article és del Samsung N220 que és un model nou amb Pine Trail.

Novetats tecnològiques que gaudirem al 2010

Dimarts, desembre 29th, 2009

Aquest article va enfocat sobre tot als portàtils, que són la nineta de qualsevol amant de la tecnologia i informació a la que allargueu els braços de bon grat. Fa plat dels aspectes tècnics així que pot ser un pèl enrevessat de comprendre per als novells.

En la seva línia de processadors Atom, Intel està alliberant tots els seus models amb dos nuclis (Dual Core), encara que també presenta alguns amb un sol nucli, i una major potència sense pujar megahertzos.

Intel està apostant per la reducció de consum, i així ha presentat la seva nova plataforma Pine Trail.

La característica principal d’aquesta plataforma és que, com es veu a la il·lustració, el processador, el controlador de memòria i la tarja gràfica estan integrats.

Realment la tarja gràfica és menys potent que la solució Nvidia Ion, però Intel ha aconseguit un consum de només 7 Watts per al conjunt de processador + controlador de memòria + tarja gràfica a la arquitectura Pine Trail.

L’anterior arquitectura consumia uns 10-14 Watts sumant els 3 components.

Això vol dir que un portàtil amb una bateria de 6 cel·les podrà proporcionar tranquil·lament de 10 a 12 hores d’autonomia, i un portàtil amb una bateria de les petites i econòmiques (3 cel·les) unes 4 o 5 hores.

A més a més en integrar-ho en un sol petit xip, els portàtils es podran fer encara més xics.

Veure l’anunci de premsa d’Intel amb les especificacions i presentació dels processadors N450, D410 i D450 (anglès, traducció al Català).

Aquí un vídeo on Cindy Ng de marketing d’Intel explica alguns detalls i mostra productes amb aquests processadors (anglès):

Però Intel Pine Trail deixa fora de combat a Nvidia, ja que el processador gràfic queda integrat amb la CPU.

Nvidia ha anunciat ION 2, que oferirà un rendiment major en tasques de vídeo, reproducció i 3d (per a jocs), per al primer trimestre de 2010, però el sector és a l’aguait de com afectarà l’aparició de Pine Trail de Intel.

Tot i que Nvidia anuncià a corre cuita que la seva plataforma Ion 2 suportarà el nou processador Intel Atom N450, vaig amb seny de bèstia vella i no li dono crèdit a l’anunci.

Personalment opino que Intel amidarà l’esquena al seu competidor Nvidia, en el sector gràfic dels petits portàtils amb processador Intel Atom, i que nogensmenys Nvidia s’alçarà en armes i conquerirà el sector de portàtils amb pantalla de 13″ i processadors Intel Core 2 Duo de baix consum, la plataforma CULV, que requereixen una major potència gràfica i on Nvidia té uns molt bons resultats.

Tot i que Intel va a estiracabells, a Nvidia sempre han estat líders gràcies a la seva tenacitat en innovar i en oferir rendiment i a la qualitat dels seus productes.

No crec que cedeixin un pam després de la darrera decisió d’anar a jóc del sector dels chipsets per a plaques base i abandonar aquella àrea estratègica on tingueren bons resultats.

En aquest escenari de batalla pel sector gràfic, Broadcom ha decidit anar a l’encontre del negoci amb una simbiont tercera via:

La tarja acceleradora gràfica Broadcom’s Crystal HD.

Es tracta d’una tarja que s’integra a la placa base dels portàtils o bé es connecta mitjançant mini-PCI Express, dissenyada per a accelerar el vídeo només quan cal, com per exemple reproduir vídeo a pantalla completa.

Aquí podeu veure el resultat amb i sense la tarja acceleradora, en aquest revelador vídeo:

La tarja de Broadcom de moment suporta Adobe Flash 10.1, Microsoft Windows Media Player 12, codecs (codificadors) estàndard de la indústrua com ara H.264/AVC, MPEG-2, VC-1, WMV9, MPEG-4, DivX, Xvid i AVS.

Informació rellevant: jkOnTheRun

A nivell de comunicacions, els nous portàtils estan començant a integrar, als Estats Units sistemes 3G/4G amb EVDO, HSPA i WiMax.

A l’enllaç hi ha un model de Toshiba, i a la fotografia podeu veure un dispositiu USB que commuta automàticament entre xarxa WiMax, quan està disponible, amb tarifa plana il·limitada i velocitats sostingudes de 6 Mbit per segon per a WiMax, i d’1 Mbit per a EVDO o 1xRTT (per a entendre’ns 3G) amb un límit de 5 Gbytes mensuals.

Via: jkOnTheRun

De moment les operadores s’estan a resistint a permetre usar WiMax als telèfons mòbils com aquest de LG amb Windows Mobile.

(fotografia de la dreta)

El seu pla diabòlic és que ningú pugui trucar gratuïtament a través de WiMax (com un WiFi amb una cobertura bestial en distància i velocitat), perquè si tens WiMax al telèfon o 3G, amb Google Voice o Skype, no cal pas pagar per trucar pel mòbil.

Als Estats Units amb Google Voice poden trucar a qualsevol número de telèfon fix i mòbil dels Estats Units i el Canadà sense cost.

De fet apple està havent de donar moltes explicacions al jutge sobre perquè no permet emprar Google Voice amb els iPhone.

(Els socialistes mai en parlen, però els Liberals, Libertarianists en anglès, creuen que l’Estat ha de fer molt poquetes coses, i mai s’ha de ficar en la vida privada de la gent, però una d’aquestes poquetes coses que ha de fer és vetllar per que ningú faci trampes i munti monopolis que perjudiquin la lliure competència i al consumidor final. L’Estat té lleis anti-monopoli i respecta escrupolosament la propietat privada a més de ser transparent i que qualsevol pugui revisar en què es gasta els diners pagats pels contribuents).

Mentre al Japó una connexió a casa de 100 Mbit costa el que a Catalunya una ADSL de 6 Mbit, que a molts pobles i ciutats no supera 1 Mbit real, a Estats Units presenten portàtils capaços de funcionar a 7 Mbit amb una connexió 3G i més ràpid amb WiMax.

Jo no puc evitar enfurismar-me en veure com els incompetents del país del costat, que legislen a casa nostra per “derecho de conquista”, multipliquen el dèficit amb l’activitat d’aixecar carrers en perfecte estat, i tornar-los a asfaltar i posar-hi rajoles noves, només per a tenir entretinguts a uns operaris que l’any que ve seguiran igual d’incapaços de trobar una altra feina, per manca de formació, i estaran a l’atur.

Equació: 10.000 milions d’euros i 10.000 carrers –> es fa despesa pública i tenim –> 0 € i 10.000 carrers.

Conclusió: s’han cremat 10.000 milions d’euros. (la xifra és la primera que m’ha vingut al cap)

Japó porta 10 anys en crisi, i també van polir-se els diners públics en obres, però com a mínim van ser prou intel·ligents per a fer passar cable per allà on aixecaven el paviment, de manera que els japonesos poden gaudir d’Internet a 50 i 100 Mbit a un preu ridícul, i d’altres infraestructures modernes com trens d’alta velocitat i WiFi arreu.

Aquest article dóna per fer que ja heu llegit l’article de l’11/11/2009 on s’anuncien algunes novetats per a enguany com SATA 3, USB 3.0, Wifi N..

Portàtil de doble pantalla

dimecres, desembre 16th, 2009

doble-monitor-pantalla-onkyo-dx-01Fins ara s’havia presentat el Kohjinsha que bàsicament era un portàtil amb un processador AMD Athlon Neo MV-40 (1.6GHz d’un sol nucli), fins a 4 GB de memòria RAM i dues pantalles que es desplegaven de manera que feien un escriptori de 2 x (1024 x 768), és a dir 2048×768 tot en 1,84  Kg de pes.

També es podia treballar amb una sola pantalla a 1024×768.

Ara Onkyo ha presentat (japonès, traduir al Català) una nova versió d’aquest ordinador, però les pantalles suporten 1366×768, és a dir, que si despleguem ambdues tenim un escriptori de 2732×768 punts.

És el que es coneix com rebranding que consisteix en que una marca agafa un equip d’una altra marca, li canvia algun detall o no, i el ven amb la seva etiqueta i marca (brand).

Això és una alternativa interessant per a qui viatgi i necessiti grans resolucions per a editar vídeos, com els reporters de la premsa internacional que vaig trobar-me el 13-D a Sant Cugat.

El nou model estarà disponible a finals d’enguany 2009, a un preu de 656 € / 84.000 yen / $955.

Veure una anàlisi de Netbooked.

Aquí podeu veure un vídeo de la versió de 1024×768:

Fujitsu Lifebook UH900

diumenge, desembre 6th, 2009

fujitsu_uh900_2_500x375Fujitsu ha anunciat avui el seu ultraportàtil de 500 grams de pes i 20,4 x 10,65 x 2,38 cms.

Recorda certament als portàtils Sony Vaio P, però la pantalla és més petita: 5,6 polzades per a les 8 dels Sony.

Tot i això ofereix una resolució de 1280×800 píxels.

La pantalla és multi-touch (es pot fer anar amb més d’un dit polsant a la vegada) i incorpora Bluetooth, Wifi N i 3.5G (HSPA, Internet a través de telefonia mòbil amb més velocitat que 3G)

Ara per ara la bateria de 2 cel·les oferiria una autonomia d’unes 3 hores.

fujitsu_uh900_3_500x375Les seves característiques destacades són:
Connector de xarxa

Connector VGA

Disc dur SSD de 62GB

Pantalla LCD tàctil multi-touch

2 ports USB i Bluetooth

Wifi 802.11a/b/g/n

Lector de targes SDHC

2GB RAM

Processador Intel Atom Z530 a 1,6 Ghz

Windows 7 Home Premium

Incorpora Webcam i micròfon

Per a mi un punt negatiu és que no incorpora port HDMI.

Actualment si haig de triar trobo més lògic incorporar un port HDMI que un VGA, i a més és més petit.

Tampoc m’agrada que el processador sigui un Intel Atom Z530 que és a 32 bit i no suporta 64 bit, nogensmenys sí que suporta virtualització.

Hauria d’estar disponible a diferents països a partir de gener de 2010.

Via:  netbooked | Cnet Asia

MSI Wind 12 U230 – Un netbook interessant

diumenge, novembre 29th, 2009

msi-wind12-u230-091127_1Aquest netbook de MSI té algunes característiques força interessants.

Per començar incorpora un processador Dual Core, concretament un Neo X2 Dual core d’Amd: AMD Congo CPU MV40 / L335.

Aquest processador està llistat a la llista comparativa de rendiment de processadors que vaig publicar l’altre dia i supera tots els Intel Atom d’un sol nucli com: Intel Atom 330 a 1,60 Ghz, N280 a 1,66 Ghz, N230 a 1,60 Ghz, Z540 a 1,86 Ghz, el N270 a 1,60 Ghz, el Z530 a 1,60 Ghz, el Z520 a 1,33 Ghz i de la plataforma CULV: SU1500 a 1,33 Ghz, SU3500 a 1,4 Ghz, SU2100 a 1,06.

També supera alguns nous Intel CULV com SU9300 a 1,2 Ghz (dos nuclis), i baix consum Intel U7700 a 1,33 Ghz (dos nuclis), nogensmenys està per sota dels models (tots amb dos nuclis) CULV SU7300 a 1,30Ghz, Intel CULV SU9400 a 1,40Ghz, Intel CULV SU2300 a 1,20Ghz.

msi-u230-01Duu una pantalla de 12,1 polzades, i una resolució HD de 1366×768.

Incorpora dues ranures (slots) de memòria i permet instal·lar-li fins a 4 GB de memòria RAM DDR2 667/800MHz.

Les configuracions de disc dur varien des de 160 GB fins a 320 GB SATA.

Incorpora el nou Wifi N i una tarja de xarxa Gigabit. Això és realment positiu si treballem en una oficina i passem arxius amunt i avall.

msi-win12-u230-4138706160_42057f9046_oBluetooth opcional, 3 ports USB 2.0, 1 port VGA i sortida HDMI.

El port HDMI també és molt recomenable puix que la qualitat de la imatge en un monitor és molt millor (es tracta d’una sortida digital com el DVI), i també el podrem connectar al televisor.

Connectat a un monitor extern o a un televisor HDMI pot oferir fins a 1920×1080, és a dir Full HD 1080p.

Encara millor és que pot reproduir Full HD (en una pantalla externa) ocupant només el 50% del processador.

La càmera és de 1,3 Megapíxels, millor que moltes de 0,3 Mbps que estan muntant en alguns equips.

msi-wind-u230-10-600x465La tarja de vídeo és una ATI Radeon HD3200, amb memòria compartida (és més ràpida la memòria dedicada), i és compatible amb Direct X 10.

Sense poder-se comparar amb una tarja de sobretaula per a videojocs, és millor que les que s’intal·len habitualment als netbooks i superior a models com Intel X4500HD o GMA X3100.

Accelera 3D i l’avantatja principal és que descodifica vídeo per hardware, fins i tot el format BlueRay, alliberant així al processador de fer aquesta tasca.

La bateria és de 6 cel·les, però només proporciona unes 4 hores de treball (també hi ha models amb 2 cel·les). En aquest aspecte sembla inferior a la plataforma CULV i a d’altres netbook que proporcionen 8 hores d’autonomia amb una bateria de 6 cel·les.

La comparativa de la web hexus va retornar 3:15 de duració de la bateria.

msi-win12-u230-interior-4138705802_236ff9a013_oCom es pot veure pot ser fàcilment ampliat en memòria, i el disc dur substituït per un SSD.

msi-wind12-top19Incorpora un lector de targes de memòria SD/MMC/MS/XD (normalment emprades per les càmeres de fotografia).

El seu pes és de 1,3 Kg amb la bateria de 3 cel·les.

En definitiva un netbook que comença a oferir unes prestacions interessants, amb un lleugeríssim pes, que el fan molt recomanable.

En alguns països ja disposen d’aquest giny, en d’altres hi ha data de venda per a gener de 2010.

Encara no disposem de data per al territori Català.

Avaluacions d’aquest portàtil:

Amd

Hexus

nate.com (Koreà, traducció al Català)

Altres:

Plana oficial de MSI del producte.

Anunci de premsa d’MSI.

El portàtil HP dv2z pavilion també incorpora aquest processador AMD Neo.

Via: netbooked |netbook choiceblogeee (francès, traducció al Català)